3/29/2009

EL AGUA PERUANA VA RUMBO A LA EXTINCION Y LA PRIVATIZACION SEÑALA EXPERTO MUNDIAL

Si se derriten los nevados que nutren de agua la costa peruana, las ciudades donde vive la mayoría del país pueden desaparecer. Eso, en un país que no tiene sistema de conservación del agua y en el que una Ley del Agua amenaza privatizar el servicio, en perjuicio del pequeño campesino y del consumidor urbano. Peter Koenig, que durante 28 años trabajó el tema en el Banco Mundial, alerta sobre el peligro y avizora soluciones.

--Hay quienes creen que Lima está condenada a la falta de agua y quizás a la desaparición. ¿Es exacto?
--El peligro es muy grande, en la medida en que los nevados que abastecen de agua a la costa se están derritiendo por el calentamiento global. El caso se agrava porque en este país no hay ningún sistema o programa de conservación de agua. De todos modos, el agua disponible va a disminuir, no sólo por la merma del agua de las zonas altas, sino también porque hay cada vez mayor población en Lima, como en toda la costa. Se necesita más y más riego para más alimentos. Por eso es una aberración el diseñar sistemas de agua con alto consumo por persona.

--La amenaza mayor es la merma o desaparición de los nevados, ¿verdad?
--Una Comisión Europea del Medio Ambiente y un informe de las Naciones Unidas dicen que los glaciares más afectados por el calentamiento global son los Alpes y los Andes. Lo cierto es que por esa causa hay cada vez menos agua en la costa peruana.

--¿Es exacto que en 25 años van a desaparecer los glaciares del Perú?--Hay quienes dicen 25 años, otros hablan de 40. Es difícil precisar, porque todas esas proyecciones son lineales: se fija un punto y se ve lo que ha pasado durante los últimos cinco o diez años, y después se hace una proyección lineal. Tales proyecciones son muy peligrosas, porque la parte del calentamiento global que corresponde al hombre (otra parte del calentamiento es cíclico) depende mucho del uso de hidrocarburos. Cuando se quema petróleo y sus derivados, estos sueltan CO2, uno de los agentes principales de calentamiento de la atmósfera. Por la crisis económica, que apenas ha comenzado, se utilizará mucho menos energía, lo que en parte está reflejado en la enorme baja del precio por petróleo, de unos 150 dólares por barril hace unos diez meses a unos 40 dólares de hoy. La reducción en el uso de hidrocarburos puede influenciar la parte del calentamiento causado por el hombre.

De todos modos está bien que se empiece a explorar e investigar con más seriedad nuevas fuentes de energía, sobre todo de tipo renovable, como energía solar, termal y eólica.

--Frente a las grandes amenazas que en materia de agua pesan sobre la costa peruana, ¿cuáles podrían ser las soluciones?
--La costa peruana es un gran desierto en el que (casi) nunca llueve. Últimamente hubo algunas precipitaciones en la región de Lima, pero, en general, eso no ocurre. Cada yerba que acá se ve tiene que haber sido regada. Hasta ahora lo que se hace es captar parte del agua que proviene de los más de 50 ríos que bajan de los Andes. Sólo algunos de éstos son perennes. La mayoría bajan durante tres o cuatro meses, seis meses con un poco de suerte, al año. Después están secos.

Del flujo de esos ríos se pierde casi el 70 por ciento en el océano Pacífico. Sólo 30 por ciento se emplea, principalmente para riego con miras a la producción alimentaria. De ese porcentaje, 85 por ciento va al agro, y el resto a la industria y al consumo doméstico.

--La Ley del Agua que se acaba de aprobar, ¿en qué medida refleja ese afán?
--No lo refleja directamente. Lo que entiendo respecto a una Ley del Agua es que debe conservar y proteger el agua, porque ella es indispensable para la vida y el medio ambiente, es un bien común y de dominio público; es vulnerable y esencial para el desarrollo sostenible. Lo más importante: el agua no debe ser de propiedad privada y nunca debe ser administrada por una empresa privada con fines de lucro. De ninguna manera. La ley reciente no satisface esas consideraciones.

--¿Cuáles son las fallas de la ley?
--A mi entender tiene dos principales fallas. Una es el artículo 2, que originalmente decía que el agua no debe ser privatizada, y ahora dice que la administración del agua “sólo puede ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua”.

El gobierno de turno puede interpretar que la administración del agua por el sector privado es en el interés de la Nación. De acuerdo a eso podría privatizar Sedapal y otros servicios de agua y saneamiento de las municipalidades. También hay un riesgo de que se privatice la administración del agua de riego en la región del proyecto de ‘Chavimochic’ -los grandes complejos agroindustriales que tendrán pronto unas 150,000 hectáreas bajo riego- lo que también afectaría las chacras de los pequeños agricultores de los alrededores. Eso encarecería considerablemente la tarifa del agua para el riego, lo cual sería nefasto para los pequeños campesinos.

--¿Cuál es la otra falla?
--El haber suprimido la frase “sin fines de lucro” que se incluía en el proyecto inicial. Es muy sospechoso que la quitaran. ¿Por qué la suprimieron? Para hacer lo que quieran los grandes políticos. El régimen actual de Alan García, que está vendido a Estados Unidos, y que conforme al TLC tiene que producir cultivos de alto valor para la exportación a Estados Unidos, privatizaría el agua donde pueda, favoreciendo ganancias corporativas.



Peter Koenig es un economista que trabajó durante mucho tiempo en el Banco Mundial, ésta institución modelo del sistema económico actual, que a estos dias está en una crisis sin igual en la historia de la economia y muy profunda como lo estan mostrando los alcances para todas las economías del mundo.Peter Koenig es también un experto en recursos hídricos y hace una semana dio una conferencia magistral en la Universidad Nacional Agraria La Molina invitado por El Foro de Etnobiologia para hablar sobre el agua, su importancia como un derecho humano y el medio ambiente en el Perú y el mundo
LEA ARTICULOS RELACIONADOS:
* PREOCUPANTES CIFRAS DEL AGUA EN EL MUNDO

3 comentarios:

  1. Anónimo2:06 a. m.

    Para

    cc
    canhete@hotmail.com
    Asunto
    Rm: APROBACION DE LA LEY DEL AGUA- P/P DEL CONGRESO




    Comparto contigo tus elevados conceptos y APOYO a los que se oponen a la PRIVATIZACION DEL AGUA; un sector tan sensible, que el año (2002), el Comité de Derechos Ecónomicos,Sociales y Culturales de las NACIIONES UNIDAS, reconoció que el acceso al agua potable y el saneamiento es un DERECHO HUMANO; por tanto los servicios deben gestionarse teniendo en cuenta esta circunstancia, sin que se considere al agua como una MERCANCIA, ni que la expectativa de BENEFICIOS sean el OBJETIVO de los organismos responsables de estos servcios. En este contexto de Derechos Humanos, los operadores/administradores públicos son los más apropiados para gestionar los servicios de agua ya que no operan con expectativas de LUCRO sino con criterios de satisfacción de las necesidades de la ciudadanía. En la actualidad hay una fuerte tendencia a recuperar, por parte del sector público, la gestión de las empresas que en su momento fueron privatizadas. Son numerosas ciudades en las que se ha seguido este camino: Paris, Ile de France:Grenoble;Touluse y Chergurgo, en Francia, Postadam en Alemania. etc.etc. En cuanto a la "administración/colaboración/ compartida" son argumentos falsos del capital privado, que persisten todavía sus dogmas de superioridad, que el mercado todo lo soluciona; a pesar de la demostración palpable del fracaso de la filosofía neoliberal. Cuenta conmigo siempre para este tema tan importante u otros que con toda confianza desees solicitarme; no por ser un erudito, solo que sabemos de la responsablidad que recaen en nuestras conciencias de dejar mejor este mundo que nos dejaron nuestros ancestros, para un futuro deseable para las nuevas generaciones y por ende a nuestros hijos y nietos. Esa será nuestra lucha y persistencia. Seguiremos.

    02/03/2009 23:03
    Para

    cc

    Asunto
    RE: APROBACION DE LA LEY DEL AGUA- P/P DEL CONGRESO














    Discover the new Windows Vista Learn more!

    ResponderBorrar
  2. Anónimo2:19 a. m.

    CAÑETE HOY: disculpe NO ha firmado el COMENTARIO ANTERIOR de 02:06 HRS.Asunto: NO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA.CON ESTOS ARGUMENTOS PRESENTE EL REQUERIMIENTO NRO. 0074326 A LA COMISION DEL CONGRESO RELACIONADO CON ESTE ASUNTO. GRACIAS.- Walter Fernando Mendoza Petrovich.- 30 de Marzo de 2009

    ResponderBorrar
  3. Anónimo3:21 a. m.

    fentap@----- Remitido por Porteria ARGANDA 1/ARGA/HUT/CHEM/Corp con fecha 27/03/2009 14:44 -----
    Porteria ARGANDA 1/ARGA/HUT/CHEM/Corp
    27/03/2009 13:27
    Para
    fentap@fentap.org.pe
    cc

    Asunto
    PRIVATIZACION DE EMAPA CAÑETE ????




    LES ENVIÉ E-MAIL INDICANDO NUESTRA PREOCUPACION DE LA POSIBLE?? PRIVATIZACION DE EMAPA CAÑETE. ALLI LE REMITO EL REQUERIMIENTO QUE ANOTE. AGRADECERIAMOS NOS CONTESTARA DE PREFERENCIA EN LA DIRECCIÓN DE ESTE CORREO. (pOR ESPACIO,NO DEJO PONER ESTE AL ENVIO ANTERIOR) O COMO UDS. DESEEN. LO QUE MAS NOS INTERESA ES ENTERARNOS QUE OPINION TIENE SU IMPORTANTE FEDERACION. ATTE. WALTER FERNANDO MENDOZA PETROVICH.- TELF Nº 0034918760770-0034918704314-

    Para

    cc

    Asunto





    Para

    cc

    Asunto





    Estimado(a) Ciudadano(a)
    Walter Fernando
    Mendoza Petrovich
     
    Presente.
     
    De nuestra consideración:
     
    Mediante la presente, queremos saludarlo(a) y hacerle saber que su pedido, titulado Proyecto Ley a la NO Privatización del Agua Potable y Alcantarillado  presentado el día 04/03/09 fue derivado a la Comisión de Vivienda y Construcción  que preside el Congresista Rodríguez Zavaleta, Elías  con pedido N° 007326 y con fecha 04/03/09
     
    Para ver el estado en el que se encuentra su pedido, le recomendamos visitar la pagina web de los “Pedidos de los Ciudadanos”, cuya dirección electrónica es la siguiente:
     
    http://www2.congreso.gob.pe/sicr/parciudadana/requerim.nsf/pedidoscomisiones
     
     
    O en su defecto, comunicarse vía telefónica a la Comisión respectiva, a través del siguiente número telefónico: 3117794
     
    Agradeciéndole por su participación quedamos de usted.
     
    Atentamente
     
    --
    Parlamento Virtual Peruano (PVP)
    Correo Electrónico: pvp@congreso.gob.pe
    Página Web: http://www.congreso.gob.pe/pvp
     
    Página Web del Congreso de la República
    http://www.congreso.gob.pe

    Visite el Portal Ciudadano del Congreso de la República:
    http://www.congreso.gob.pe/index_participacion.aspx
    Madrid,30 de marzo de 2009
    ESTAS Y MAS RECLAMACIONES SE HARA CON LA FINALIDAD DE QUE NO PRIVATIZEN EL AGUA EN CAÑETE NI EN NINGUNA PARTE DEL PERU. SEGUIREMOS MOLESTADO A DONDE HAGA FALTA.Y..UD.? SALUDOS Atte. Walter Fernando Mendoza Petrovich.-

    ResponderBorrar