2/03/2010
MALEÑO-BOMBA EVITA SER DESALOJADO POR JUEZ
CAÑETE AL DIA.- Gracias a la intervención del Mayor José Gutiérrez Girao, se evitó un enfrentamiento campal entre los efectivos policiales y los pobladores de la Asociación “Nuevo Amanecer”. Por un lapso de 2 horas, la policía y los ciudadanos se enfrascaron en forcejeos y empujones, sin llegar a mayores.
Cabe indicar que sorpresivamente y en medio de la trifulca apareció al estilo kamikaze un ciudadano con un balón de gas pegado a su cuerpo y en la mano derecha portaba un encendedor quién buscó y persiguió al Juez, Juan José Sulca Salvador para abrazarlo y hacer explosionar el balón de gas, por que responsabilizaba a este mal juez, sobre la supuesta arbitrariedad de la medida cautelar que da en administración del terreno en litigio a favor de Corazón de Jesús y en contra de la Asociación Nuevo Amanecer .
Luego apareció un cargador frontal que al parecer sería de la Municipalidad de Mala y se disponía a tumbar las esteras pero las mujeres se subieron encima de la máquina, obligando al chofer a detenerse.
Frente a estos actos que cada vez se tornaba más peligroso y los ánimos se caldeaban, el Mayor Comisario, José Gutiérrez Girao coordinó con el juez para que suspenda el desalojo, ya que dentro de la zona se notó la presencia de menores de edad y no existían las garantías necesarias.
CONFLICTO DESDE EL 2008
Este conflicto de litigo entre “Nuevo Amanecer” y “Corazón de Jesús”, se remonta hasta el 22 de Agosto del 2008, cuando un grupo de moradores se posesionaron o invadieron un área de 4,099 m2, supuestamente pertenecientes a la Asociación “Corazón de Jesús”.
Los moradores de Nuevo Amanecer refieren que antes de posesionarse de estos terrenos se apersonaron a la municipalidad y conversaron con el Alcalde, respondiéndole el burgomaestre que estos terrenos habían revertido a Cofopri; acto seguido los invasores acudieron a la oficina de Cofopri en Cañete, donde le dan la misma respuesta.
Luego, Chavela Vega Haunay, presidenta de la asociación denominada “Nuevo Amanecer” solicita a los registros públicos copia literal del terreno, donde efectivamente los terrenos están a nombre de Cofopri, por lo que ellos toman en posesión un 22 de Agosto del 2008.
GOBERNADOR DE MALA EMITE CONSTANCIA DE POSESIÓN A NUEVO AMANECER
Con fecha 28 de Agosto del 2008, el Gobernador de Mala Vidal Chumpitaz Ávila, a solicitud de los moradores emite constancia de posesión a la Asociación “Nuevo Amanecer”
MUNICIPALIDAD PROPORCIONA BURDA CONSTANCIA DE POSESIÓN A CORAZÓN DE JESÚS.
Al parecer, los integrantes de la Asociación “Sagrado Corazón de Jesús” en su desesperación y al no poder acreditar que los terrenos invadidos eran de su propiedad, acuden a la municipalidad con la finalidad de solicitar una constancia de posesión que de manera cuestionable e irregular es otorgada el 29 de Noviembre del 2008 por la comuna maleña; es decir cuando ya los integrantes de la Asociación “Nuevo Amanecer” contaban con la constancia de posesión desde el 22 de Agosto del 2008 por parte de la gobernación, la Municipalidad emite otra constancia firmada por el Arq. Jorge James Wong Díaz y ratificada por Resolución de Alcaldía Nº 1331-2008-A-MDM, que lleva la rúbrica del Alcalde Víctor Hugo Carbajal Gonzáles.
MUNICIPALIDAD ANULA SU PROPIA RESOLUCIÓN
Sorprendentemente, la Municipalidad de Mala con Resolución de Alcaldía Nº 1001, anula tres Resoluciones anteriores que favorecieron a “Corazón de Jesús”, dejando sin efecto la Resolución Nº 1254, sobre visación de planos y memoria descriptiva, Resolución Nº 1292, consistente en Certificado Negativo de Catastro y la Resolución Nº 1331 que le otorga la constancia de Posesión.
CORAZÓN DE JESÚS DENUNCIA A NUEVO AMANECER
Lorenzo Gamarra Balarezo, en su condición de presidente de la Asociación Sagrado Corazón de Jesús denuncia a la Asociación Nuevo amanecer por la presunta comisión del delito contra el patrimonio – usurpación agravada en agravio de la Asociación Corazón de Jesús.
Frente a esta denuncia, el fiscal Luís Álvarez Ramírez desvirtúa cada una de los supuestos delitos cometidos por los invasores y resuelve no ha lugar a formalizar denuncia penal debiéndose archivar definitivamente.
Frente a este resultado, la Asociación interpone una queja de derecho para que la fiscalía de Mala remita dicho expediente a la fiscalía superior y este a su vez resuelva a favor de los denunciantes.
Por su lado, el fiscal superior en lo penal, Jesús Domingo Mavila Salón resolvió ampliar las investigaciones por el término de 120 días y solicita a los registros públicos que se pronuncie documentadamente al respecto.
2/02/2010
MALAS VOLUNTADES
Por Juan Alfredo Ruiz Gestro - Huacho
Un tema que está resultando polémico en estas elecciones regionales y municipales es el referido a la “residencia efectiva” que deben tener los candidatos a los cargos de autoridad regional. La Ley Nº 29470, que modifica a la Nº 27683 de Elecciones Regionales, especifica en su Artículo 13, Numeral 2 “Acreditar residencia efectiva en la circunscripción en que se postula y en la fecha de postulación, con un mínimo de tres (3) años; …”. Lo nuevo está en que se le añade el término de “Acreditar” a la ley, porque el resto casi ya estaba establecido incluyendo el término “residencia efectiva”. Lo malo de eso de “acreditar” es que está trayendo interpretaciones para todos los gustos.
Para ahondar un poco este tema veamos que pasó en las elecciones anteriores del 2006. Uno de los cuestionados por lo de la “residencia efectiva” fue Gonzalo Aguirre Arriz, de la Coordinadora Nacional de Independientes, recordando qué por esas fechas se desempeñaba como Regidor del Municipio de Lima Metropolitana y residía en Lima pero también tenía residencia en Santa Cruz de Flores (Cañete) por poseer un fundo. A las finales participó de las elecciones.
Otro caso, pero que pasó desapercibido para el Jurado Nacional de Elecciones fue el de Andrés Tello a quien se cuestionaba su residencia en Chilca, Cañete, y el de Michael Azcueta, que residía en Villa El Salvador y pretendía postular a nuestra región pero desistió más que por la residencia por el temor a perder. También estuvo en el candelero Kenyi Fujimori.
Primó entonces más que la “residencia efectiva” la voluntad del pueblo y por eso está hoy sentado en la Presidencia Regional el Ing. Nelson Chui, ¿y eso en qué nos benefició los huachanos?
El segundo tema polémico de la semana son las declaraciones y acusaciones de Miguel Ángel Mufarech que inmediatamente ha recibido la respuesta de algunos medios periodísticos unos más que otros. Una pregunta de cajón es saber si en algo le ha beneficiado porque las denuncias pueden tener mucho de verdad pero por la forma en que las realiza nada bien le hacen ya que conducen a respuestas que no se dejan esperar sobre todo de los adversarios políticos y si hubieran aclaraciones esto nos llevarían a un círculo vicioso que al pueblo lo aleja del debate de fondo.
Y el tercer tema que también debe ser polémico y a tener en consideración es en eso de ‘deja que hablen, ya se les pasará’ y que resulta algo parecido así como de levantar la alfombra y con la escobita arrimar el polvo y la paja y taparlo para aparentar que en casa todo está en orden. ¿Tendremos poca memoria los huachanos, cómo dicen que la tenemos, cómo para que a la hora de las elecciones olvidemos los escándalos, los ‘malos funcionarios’, las ‘obras mal hechas’ y la falta de inversión en la provincia de Huaura, pero sobre todo en el distrito de Huacho, con toda la plata que ha manejado el Gobierno Regional? Sin tener la envidia (como dice el Dr. Alan García, “nos tienen envidia”) nos parece provocador (y los huachanos no debemos olvidarlo) que para Huaral cercado invierta S/. 9’218,720.89 que beneficiará a 7 mil pobladores, y para Huacho distrito, ‘obritas’ de S/. 300,00.00 (I.E. “Pedro E. Paulet”); recordemos, que el Coliseo Cerrado Regional (S/. 8’624,560.00 ) así como la construcción del local institucional del Gobierno Regional (S/. 5’499,864.27) quedan en el distrito de Santa María o el proyecto del Centro Materno Infantil en Hualmay (S/. 2’572,463.77); dejadez que no se pueden justificar con el pretexto que no hubieron las coordinaciones con el Consejo Provincial o la Consejera Regional cuando los tres han pertenecido al mismo movimiento regional, o a la mala voluntad de nuestra Consejera o el Alcalde, Pedro Zurita, pues dice que ellos son los culpables, aunque es bueno aclarar que si no hubieron las coordinaciones para eso tiene sus técnicos y si no tenía obras a la mano debió recurrir a las de su Plan de Gobierno, ¿o nunca hubo nada trascendente para la Provincia de Huaura y en especial para el Distrito de Huacho? ¿O son cálculos de votos?
Un tema que está resultando polémico en estas elecciones regionales y municipales es el referido a la “residencia efectiva” que deben tener los candidatos a los cargos de autoridad regional. La Ley Nº 29470, que modifica a la Nº 27683 de Elecciones Regionales, especifica en su Artículo 13, Numeral 2 “Acreditar residencia efectiva en la circunscripción en que se postula y en la fecha de postulación, con un mínimo de tres (3) años; …”. Lo nuevo está en que se le añade el término de “Acreditar” a la ley, porque el resto casi ya estaba establecido incluyendo el término “residencia efectiva”. Lo malo de eso de “acreditar” es que está trayendo interpretaciones para todos los gustos.
Para ahondar un poco este tema veamos que pasó en las elecciones anteriores del 2006. Uno de los cuestionados por lo de la “residencia efectiva” fue Gonzalo Aguirre Arriz, de la Coordinadora Nacional de Independientes, recordando qué por esas fechas se desempeñaba como Regidor del Municipio de Lima Metropolitana y residía en Lima pero también tenía residencia en Santa Cruz de Flores (Cañete) por poseer un fundo. A las finales participó de las elecciones. 
Otro caso, pero que pasó desapercibido para el Jurado Nacional de Elecciones fue el de Andrés Tello a quien se cuestionaba su residencia en Chilca, Cañete, y el de Michael Azcueta, que residía en Villa El Salvador y pretendía postular a nuestra región pero desistió más que por la residencia por el temor a perder. También estuvo en el candelero Kenyi Fujimori. Primó entonces más que la “residencia efectiva” la voluntad del pueblo y por eso está hoy sentado en la Presidencia Regional el Ing. Nelson Chui, ¿y eso en qué nos benefició los huachanos?
El segundo tema polémico de la semana son las declaraciones y acusaciones de Miguel Ángel Mufarech que inmediatamente ha recibido la respuesta de algunos medios periodísticos unos más que otros. Una pregunta de cajón es saber si en algo le ha beneficiado porque las denuncias pueden tener mucho de verdad pero por la forma en que las realiza nada bien le hacen ya que conducen a respuestas que no se dejan esperar sobre todo de los adversarios políticos y si hubieran aclaraciones esto nos llevarían a un círculo vicioso que al pueblo lo aleja del debate de fondo. Y el tercer tema que también debe ser polémico y a tener en consideración es en eso de ‘deja que hablen, ya se les pasará’ y que resulta algo parecido así como de levantar la alfombra y con la escobita arrimar el polvo y la paja y taparlo para aparentar que en casa todo está en orden. ¿Tendremos poca memoria los huachanos, cómo dicen que la tenemos, cómo para que a la hora de las elecciones olvidemos los escándalos, los ‘malos funcionarios’, las ‘obras mal hechas’ y la falta de inversión en la provincia de Huaura, pero sobre todo en el distrito de Huacho, con toda la plata que ha manejado el Gobierno Regional? Sin tener la envidia (como dice el Dr. Alan García, “nos tienen envidia”) nos parece provocador (y los huachanos no debemos olvidarlo) que para Huaral cercado invierta S/. 9’218,720.89 que beneficiará a 7 mil pobladores, y para Huacho distrito, ‘obritas’ de S/. 300,00.00 (I.E. “Pedro E. Paulet”); recordemos, que el Coliseo Cerrado Regional (S/. 8’624,560.00 ) así como la construcción del local institucional del Gobierno Regional (S/. 5’499,864.27) quedan en el distrito de Santa María o el proyecto del Centro Materno Infantil en Hualmay (S/. 2’572,463.77); dejadez que no se pueden justificar con el pretexto que no hubieron las coordinaciones con el Consejo Provincial o la Consejera Regional cuando los tres han pertenecido al mismo movimiento regional, o a la mala voluntad de nuestra Consejera o el Alcalde, Pedro Zurita, pues dice que ellos son los culpables, aunque es bueno aclarar que si no hubieron las coordinaciones para eso tiene sus técnicos y si no tenía obras a la mano debió recurrir a las de su Plan de Gobierno, ¿o nunca hubo nada trascendente para la Provincia de Huaura y en especial para el Distrito de Huacho? ¿O son cálculos de votos?
COMO PREMIO CONSUELO, NOMBRAN A CONSEJERO DE CAÑETE PARA QUE DIRIJA CONSEJO REGIONAL
El consejero por la provincia de Cañete, Ing. José Mosto Fonseca, fue elegido como nuevo consejero delegado para el periodo 2010, luego de la votación desarrollada ayer por el Pleno del Consejo regional. Cabe señalar que el consejero por la provincia de Yauyos, Ulises Rodríguez Lázaro; por Huaral, Nelly Tang Sánchez; por Barranca, Beatriz Castillo Ochoa; por Oyón, Tomás Quispe Murga; y el mismo José Mosto votaron a favor de la designación.
Mientras que en contra lo hicieron el consejero regional por la provincia de Canta, Tito Hurtado Ruiz; por Huaura, Marianela Junco Barrera; por Cajatambo, Igor Galarza De la Cruz; y por Huarochirí, Bertha Ramos Urbina.
Mosto Fonseca reemplazará al Ing. Tomás Quispe Murga, representante de la provincia de Oyón, quien agradeció el apoyo brindado por sus colegas en su año de gestión, el cual permitió un trabajo compartido y democrático, dijo. “Vamos a seguir luchando por cada provincia. Cada consejero debe continuar la labor normativa y fiscalizadora”, precisó al dejar su cargo.
Por su parte, el flamante consejero delegado señaló: “Apoyaré la gobernabilidad del Gobierno Regional de Lima, y trabajaré coordinadamente con los consejeros por el desarrollo de cada una de las provincias”.
Asimismo, mostró su interés por buscar la integración de todas las regiones, y concertar con los consejeros de otros departamentos.
NOTA DEL DIRECTOR: Ya lo habíamos advertido. Cuando ya están por irse y como premio de consolación. Cachosos los consejeros regionales eligieron a José Mosto como consejero delegado. ¿Para qué ya si todo está dicho? Osea, plop!
INDEFENSA CIVIL
Por Luis García Miró Elguera - ExpresoDefensa Civil –o Indeci– es un mito aprovechado por los políticos que llegan al gobierno para presumir que el Perú es un país civilizado, para fanfarronear que contamos con un organismo dedicado a prevenir desastres y a socorrer a la sociedad cuando los accidentes naturales –o aquellos provocados por el hombre– causan una emergencia nacional. Defensa Civil suena entonces a solución mágica para evitar catástrofes y para atender desgracias fortuitas. Pero en rigor, Defensa Civil es apenas una entelequia; un engaño para que el pueblo se crea amparado. O sea, una falacia más de nuestro inútil establishment, siempre tan presto a engañar al vulgo con iniciativas que suenan estupendamente bien en la propuesta pero que, traducidas a la norma –es decir, puestas en blanco y negro en un dispositivo que traduzca el verbo en praxis–, resultan como todas nuestras leyes siendo instrumentos anodinos, inoperantes, divorciados por completo de la realidad.
La monumental emergencia –sin atención del Estado– que sufrieran Ica, Pisco, Chincha o Cañete confirma esta afirmación. Como ahora lo hacen Cusco, Puno y otras regiones víctimas de un diluvio estival que debió ser previsto, si bien quizá no en toda su magnitud, cuando menos teniendo en el partidor a equipos de asistencia rápida y efectiva. Es más, todas las riberas de los ríos que cruzan Lima –Rimac, Chillón, Lurín, etc.– son una bomba de tiempo por falta de un sistema que prohíba arrojar basura a los cauces de esas vías de agua, vías que en cualquier momento pueden convertirse en riadas que arrasen las viviendas construidas a la vera de esos ríos –donde por cierto debería estar absolutamente prohibido hacerlo– y con los cada vez más escasos terrenos ribereños que aún quedan en la capital. Pero Defensa Civil, reiteramos, es incapaz de poner coto a algo tan elemental como esto.
El problema arranca por la falta de presupuesto. El establishment crea instituciones de manera irresponsable, sin condicionar su vigencia a la entrega –obligada– cada año de los fondos presupuestales para que funcionen como señala su ley de creación. Allí empieza la mentira, el engaño al ciudadano. Sendos organismos estatales con etiquetas rimbombantes que no operan por falta de recursos. Aunque, eso sí, tan pronto se promulga la norma que les da vida automáticamente resultan poblados por una burocracia que se dedica a crear cuanto reglamento y directiva pueda uno imaginar para “organizar” su funcionamiento, mediatizando así cualquier iniciativa, y por tanto paralizando su accionar por más elemental que éste sea.
Indeci no debe servir para que el país se frustre –aún más– tras sufrir alguna de las implacables desgracias con las que nos acostumbra a castigar la Madre Naturaleza. Si los gobernantes fueran conscientes deberían dotar a este instituto de los fondos necesarios para que opere como reloj suizo. No es posible que siga, como hasta hoy, limitado a mostrar un sinnúmero de memorándums, informes, estrategias, planes de acción, etc., que, en la práctica, no ejecuta por falta de recursos. Empezando porque Indeci necesita contar con un sistema de transporte rápido y eficaz –basado en una flota de helicópteros muy ágil– que haga que la ayuda del Estado llegue de inmediato a todo punto del territorio nacional.
FARRA ELECTORAL EN CAÑETE
Por Jorge Brignole SantolallaDefinitivamente hay mucho para los compositores en esta Campaña. Ya han quedado atrás los temas como "el baile de los feos" , "el baile de los que sobran" y el del perrito y el del mono. Se recordarán temas como Víbora, el Pirata y Rata de dos patas. Esta vez han aparecido personajes que darán mucho que hablar en base tan sólo a actitudes ligadas a una sensación: Sinvergüencería, Conchudez, Desparpajo, Joder. Se avecina un nuevo mundo de creatividad.
Así es. ¿Pensó usted alguna vez encontrarse con un Católico, cargador de Procesiones, usador de Detentes y lavabigotes con agua bendita postulando por un movimiento Evangélico? Nooooo dicen muchos y el Párroco de San Vicente ha levantado la sotana y puesto el pie en alto. Ni tú ni Bayly ha dicho, vade retro los dos.
Pero pobre párroco, voltea la esquina y se encuentra con que la Familia se está aliando con Doña Bárbara, sin interesar méritos, desméritos, hijos propios o entenados usados. Una alianza contranatura dijo el sacristán, pero los involucrados ni se persignan, no se les mueve el moño. Total aquí nadie ha venido a rezar, hemos venido a bailar, dicen los implicados.
Regresa el Mufa, salta Segundo, se mueve María Montoya en torno a la danza de los puñales lanzada por el Torito, recordando solo 6 votos que la hicieron avejentarse en política pero no aprender nada. Percy Alcalá desubicado busca a Arturito como primera Dama ya que nunca tubo a nadie tan cera y tan fiel. La Casita no congrega a nadie y tiene a un ex militar frustrado por que no pudo llevar a mas de 40 a su mitin dizque regional.
Los comunicadores se frotan las manos cual moscas cerca al estiércol. No queda otra, comida de donde venga.
En fin. No sé que malandrinadas mas aparecerán, pensé haber visto todo pero hoy recién empiezo a darme cuenta que hay señales del término de la humanidad.
Los valores? No jodas, eso no cuenta me dice el sacristán mientras chequea la limosna y reclama su sueldo del estado. Las obras a realizar? ya te dije tío, estamos en otra, estamos avanzando, no ves que misma procesión mientras los cautos oran los vivos roban?
Cuidado con esta procesión electoral que se nos viene. Que Dios nos agarre confesados.
Hasta mas vernos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)