CONSEJERA LILIANA TORRES UTILIZA CAMIONETA DE LA REGION PARA IR A SUS JUICIOS PERSONALES
Rubén Auqui Cáceres
Noticiero Cañetano WM TV Canal 39 puso al descubierto el uso indebido de un bien del Estado por parte de la consejera regional Liliana Torres Castillo. Esto sucedió el día jueves 27 cuando la consejera cañetana asistió al penal de Cantera donde afronta un juicio por el caso Telefónica por el que la Fiscalía está pidiendo seis años de pena privativa de la libertad y que se encuentra encausada conjuntamente con el alcalde de Asia José Arias, ambos de la agrupación política Patria Joven.
La autoridad regional llegó en la camioneta azul marca Nissan de placa POC 370 citada por un caso judicial que nada tiene que ver con su función de consejera.
El director del programa radial A1 Noticias, Richard Yactayo Durand pudo comprobar en la Sunarp que el mencionado vehículo es propiedad del Gobierno Regional de Lima.
Al día siguiente el director del programa Democracia en Radio entrevistó vía celular al gerente general del GRL, Enrique Fernández Estrella por el bochornoso incidente, quien estrenó una infantil versión:
“La doctora Liliana fue a realizar gestiones con la dirección del penal y los reclusos para que éstos confeccionen sábanas y comprarlas para los hospitales de la región”. Así mismo, indicó, la misma consejera le había confirmado la versión.
Pero grande fue la sorpresa de los oyentes del sintonizado programa cañetano cuando diez minutos después, la misma doctora Liliana Torres, a insistencia del director desmentía la versión del gerente general, pues señaló que su presencia en el penal de Cantera fue para saber cuántos internos tenían TBC y las actividades deportivas que se realizan en ese centro de reclusión. Todo indica que no se pusieron de acuerdo.
Pedimos la inmediata investigación por parte del titular Javier Alvarado. Pues lo que ha quedado demostrado es que la presencia de Liliana Torres fue para asistir, por segunda vez en ese vehículo, a la audiencia pública que se realiza en el interior del penal cañetano como quedó registrado por la cámaras del canal 39, audiencia en la que fue detenido su coprocesado Bernal.
HUACHANOS DENUNCIAN PENALMENTE A JAVIER ALVARADO POR MAL USAR FONDOS DEL PNUD
Ante las evidencias mostradas en diversos medios de comunicación, el PRESIDENTE DEL COLECTIVO CIUDADANO, Alexander Arturo Palacios Torero, presento una denuncia penal contra el Presidente Regional de Lima, Javier Alvarado, por el presunto delito de COLUSION DESLEAL, FALSEDAD GENÉRICA, FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
Dicha denuncia se fundamenta en la Contratación de varios miembros del PNUD, los cuales habrían hecho una "falsa declaración en procedimiento administrativo", en vista que ellos serian cesantes de la Universidad y estarían impedidos de trabajar bajo dicho régimen.
También se debe recalcar que en la misma lista del PNUD han desfilado otros personajes como la actual secretaria General (Jessica Lengua), el actual jefe de Servicios Generales (Gilbert Soto), Vladislao Bustamante, Daniel Cordova(Asesor DREL) y otros. (Tomado de Sexto Sentido)
Dicha denuncia se fundamenta en la Contratación de varios miembros del PNUD, los cuales habrían hecho una "falsa declaración en procedimiento administrativo", en vista que ellos serian cesantes de la Universidad y estarían impedidos de trabajar bajo dicho régimen.
También se debe recalcar que en la misma lista del PNUD han desfilado otros personajes como la actual secretaria General (Jessica Lengua), el actual jefe de Servicios Generales (Gilbert Soto), Vladislao Bustamante, Daniel Cordova(Asesor DREL) y otros. (Tomado de Sexto Sentido)
CHINCHANOS CONFORMAN COMISION PARA ARREBATARNOS TERRENOS CAÑETANOS
Chincha (Paulo Uculmana).- Las autoridades municipales de Grocio Prado conformaron ayer la Comisión de Defensa de Límites Territoriales, frente a las pretensiones de las autoridades y gremios de Cañete de apropiarse de más de 33 mil hectáreas de terreno de las pampas de Melchorita donde se ha construido la Planta de Licuefacción de Gas Natural, de la transnacional Perú LNG, imán que atrae a los cañetanos por la fuerte tributación que hace como parte de la exportación del gas natural.Es increíble que, a pesar de llevar el nombre de Pampa Melchorita y pertenecer a esta jurisdicción, los cañetanos no entiendan esta realidad y actúen cegados por la ambición y prepotencia, gracias al apoyo de algunos parlamentarios que también vienen jugando su partido aparte, beneficiando a la región Lima y perjudicando a la región Ica, por ende a Chincha.
En la reunión de trabajo y conferencia de prensa convocada por el alcalde Alfredo Tasayco, éste se limitó a dejarle la posta al ex congresista Lauro Muñoz, al parecer contratado para ver este asunto de los límites.
Igualmente, entre los integrantes de la comisión se mencionó a Luis Abanto, un personaje de Grocio Prado, quien denunció al congresista Eduardo Cabrera Ganoza de estar trabajando para la Región Lima, al extremo de haber dispuesto la búsqueda de información nueva que vincule a esta provincia con las pampas Melchorita.
"Lo hemos buscado en el Congreso y no se ha recibido su respuesta. Es más, no ha querido saber nada con esta comisión, rechazando cualquier posición de la población grociopradina. Por lo tanto, tengo que efectuar esta grave denuncia contra el parlamentario Eduardo Cabrera por su falta de interés, cuando deberían de ser los congresistas de la región los primeros interesados en trabajar y defender los límites", señaló Luis Abanto.
Se supo que existiría animadversión hacia Chincha de parte de los funcionarios vinculados a la compañía Perú LNG, ya que jugaron a dos ases en un primer momento, con la finalidad de no tener mayores problemas en su etapa preparatoria; pero, cuando ya tenían todo servido, es decir la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, entre otros requisitos, se inclinaron hacia Cañete, provincia que ahora pretende exigir al Gobierno Central y al Congreso de la República que sus límites son hasta el kilómetro 179 de la antigua carretera Panamericana Sur, es decir hasta el río Topará.
Dicho argumento es por demás absurdo, cuando todos sabemos que el verdadero límite entre Chincha y Cañete siempre ha sido el río Cañete, posición que se debe ratificar en todas las instancias. (LA VOZ DE ICA)
ENRIQUE VERASTEGUI TIENE CARIES
“¿Quién eres?” le preguntaron. “Una literatura”, respondió sin vacilar. Un hombre que tocó el cielo y cayó a la tierra. Uno de los fundadores del movimiento Hora Zero. Un padre de familia contestatario que quiso poner a Lima y París de cabeza. Un revolucionario de café, según el expresidente francés Jacques Chirac. Un poeta que ha dejado el alcohol y el tabaco. Un hombre de 61 años que sufre por culpa de un dolor de muelas.Por Renato Espinoza Subiria
Duele. No el alma, sino los dientes. Son dos, molares e inferiores. De corona fracturada y oscura y con la raíz sobresaliente. Dos dientes que se mueven y que obligan al doliente a repasar constantemente la lengua por las encías. Y que cada vez que el músculo orbicular bucal se abulta, él tose. Luego resopla, y otra vez tose. Contracciones que se repiten una, dos, cien veces. Que hacen pensar en algún mal como el de Tourette, en sus tics y en lo endeble que es nuestra mente. Pero no, ahí está de nuevo el diente, renegrido. Explicándole al mundo su importancia con dos caries desarrolladas. Exponiendo sus razones, opacas, cada vez que el poeta habla.
—El mundo es todo lo que acaece—, masculla y a duras penas se le entiende. Sin embargo, el mundo, afuera, es estridente. Hace más de 40 años que leyó por primera vez esas palabras, en Cañete, y todavía ejercen sobre él una fuerza potente. Pero, ahora, no puede concentrarse en ello y se queja —otra vez— del diente. Por ello pide agua con gas, para tragar la pastilla. Una tableta recubierta con Gastrofilm, analgésica, antiinflamatoria y antipirética. Cincuenta miligramos de diclofenaco sódico y quinientos de paracetamol: el tercer medicamento del día, y aún restan otros dos por tomar. Pide agua con gas, porque nadie ha hervido agua en casa. Hay que comprarla y se dirige hacia una de las dos tiendas que flanquean la casa.
Hace entrechocar los soles que lleva en el bolsillo. No le alcanza y pide prestado.
* * *
Recuerda.
Un joven, algo chino y algo zambo, de unos 19 años, ojea, entre bocados, el Aullido, del poeta Allen Ginsbergt.
Recuerda que así empieza:
“He visto a las mejores mentes de mi generación destruidas por la locura”.
Recuerda que los arroces se le quedaron impregnados en la solapa del saco. Y que tal vez él
aún no pensaba lo que escribió años después:
“Yo vi caminar por calles de Lima a hombres y mujeres carcomidos por la neurosis”.
Recuerda la sazón cumplidora del comedor de Cangallo de la Universidad San Marcos, el azafate de metal sobre el azul de la mesa, el olor a estofado rancio y los fríos que entraban en la morgue de al lado.
Recuerda el cuarto lleno de periódicos que le regaló su abuela al ingresar a la universidad. “Ahora ponte al día y entérate de todo lo que ha pasado antes de que entres en la universidad, mocoso”, le espetó doña María Rojas de Peláez. Dieciocho años de noticias recopiladas en torres hechas a base de diarios.
Recuerda que él había llegado a Lima para ser economista. Y que lo hacía solo por cumplir con su padre. Y que nadie sabía que escribía. Y que quería ser poeta.
Recuerda aquel año, el segundo de la década de 1970. No tenía amigos y vivía en las oscuras pensiones para inmigrantes del Cercado de Lima. Tenía a Heidegger y un boscoso afro en la cabeza. Quería ser polémico. Y había declarado sin enfado que Vallejo era tan solo mito, una falsa vigencia. Que no lo había leído. Y que acababa de publicar un libro editado por Milla Batres, sin intermediaros ni padrinos. Que tenía 22 años. Y que cuatro años después, en 1975, era el latinoamericano más joven en ganar la beca Guggenheim, gracias a ese libro: “En los extramuros del mundo”.
Recuerda que lo llamaron prodigio.
* * *
—Soy un profeta que ha escrito un libro sagrado. Un honor para Occidente y Oriente. Este libro se llama Ética y está conformado por cinco poemarios: Monte de goce o Libro del pecado; Taki Onkoy o Libro de la redención; Angelus Novus I y II o Libro de la virtud y Albus o Libro de la gnosis. He empleado toda mi vida en hacerlo. Y la lucha en la vida es por un libro: Ética, del ángel Enrique.
No digo que sea portador de Dios, sino que Dios se transustancia en mí.
— ¿Qué es el alma?—, preguntó.
—Eso está en el libro.
—¿Quién es Enrique Verástegui?
—El Antiguo Testamento es Vallejo. El Nuevo Testamento, Verástegui.
* * *
Estamos en la sala y su madre, Romelia Peláez, me alcanza un maletín azul repleto de medicinas. Ella le agradece a la ciencia por su lozanía, y a los españoles, por su educación. Tiene 96 años y habla de Leguía, de su casa destruida en el terremoto del año 2007 —el 336 de la Calle O’Higgins— y de sus clases de Taquigrafía.
Verástegui, ahora acurrucado entre los cojines de un sofá florido, aparenta escucharlo todo a ojos cerrados.
—Yo lo obligaba a estudiar —declara doña Romelia—. También lo llevaba a misa, porque él quería ser sacerdote.
Ella, arropada con una bata de color rosa y con el pelo recogido, confiesa que lo atiborraba de revistas católicas. Evoca las veces que lo llevaba de la mano a la catedral de Cañete. Él terminó haciéndose monaguillo, se ponía una casulla blanca y asistía a los curas durante la misa. Ellos hablaban en arameo y a él le fascinaba. Era la lengua de Cristo, la cual nunca pudo aprender.
De pronto, el teléfono. Reclama el nombre de Romelia.
El poeta sale de su letargo. Un resorte imaginario lo expulsa de su asiento y Verástegui con sus grumos grises en la cabeza y sus lentes gruesos de carey se cuadra frente a la puerta. Se acomoda la casaca con firmeza y esconde sus pasadores, todos alborotados, dentro del zapato.
—Ya vengo, mamá—, alcanza a decir. Luego retumban las rejas.
* * *
—Pienso que voy a terminar loco, como Nietzsche—, me dice mientras espera que el guardia de Emergencias cante el ‘41’.
Tiene el cartón en la mano, está arrugado y pintando con plumón. Se bambolea sobre el asiento de plástico. Una butaca azul, dura como el concreto, que solo sirve para apoyar la mitad inferior del espinazo. Recruza las piernas e inclina su peso hacia la izquierda, después a la derecha. Se incorpora de nuevo.
La sala está llena: padres, nietos, hijos e hijas. Todos esperan que el guardia abra la boca y que el módulo de Admisión Médica abra sus puertas. Letreros del Estado en todas las paredes resaltan la filosofía de servicio de Essalud: “Disposición para ayudar, profesionalismo, calidez”.
Hace frío y no hay forma de acurrucarse en esta silleta. Enrique Fidel se incomoda: es el diente. Vuelve a la izquierda, alarga la mano hacia el hombro de una señora en la fila delantera.
—Señora, ¿qué número tiene?—, le pregunta.
—36—, responde.
Resta con los dedos. Uno, dos, tres, cuatro, cinco. Uno, dos, tres, cuatro, cinco. Y sus pies evidencian su impaciencia. Sujetos van y vuelven por la puerta de Emergencia, hablan con el guardia, entran. La señora a nuestro lado se cambia de asiento. Un bebé llora, su padre presiona los botones de un disco amarillo. Se prende una luz roja: muge la vaca, canta el gallo, relincha el caballo, Barney ríe. El bebé llora. Y los pies del poeta bailan sobre el sitio.
—La muela, flaco, la muela.
* * *
Emergencias nos deriva hacia los consultorios, hacia el módulo 5. Subimos las escaleras. Hay una fila esperando frente al mostrador y un LCD resalta las bondades del nuevo sistema de servicio, entre ellos, la celeridad. Una señorita, de conjunto azul y lentes rojos, teclea en la pantalla los datos que el paciente de turno le da.
—¿Qué reconocimiento espera?—, le pregunto a Verástegui.
Detiene la respiración un momento, piensa.
—A mí me debieron haber dado el Nobel y no a Vargas Llosa—, comenta. Y los carrillos de su cara se abultan evidenciando una sonrisa.
—Es una cuestión de edad —replico—. De repente en 15 años más le liga.
—Sí —dice—, por eso hago dieta. Ya no como arroz, con eso espero llegar a los ochenta.
La cola avanza, ya solo quedan dos personas. Estos están al pie del mostrador y le recriminan a la mujer algo referente a sus citas.
—Sabes una cosa —apunta una vez más—, ser poeta en el Perú es tratar de ser incomprendido por tratar de ser comprendido. Nadie le encuentra un sentido monetario al oficio de poeta.
Después calla, es su turno.
—¿En qué lo puedo atender?—, dice la recepcionista.
Y Verástegui apunta con el índice hacia la muela y explica que no puede aguantar más el dolor y que necesita que un doctor lo vea. Abre los brazos.
—Complicado —responde ella—, los doctores tienen todo copado hasta las cuatro. Aunque puede ser que acepten un extra; toque la primera puerta de la derecha y pregunte si pueden atender un extra.
Vamos hacia ella. Golpeamos con mesura, nadie se acerca. Golpeamos más fuerte. Ahora se oyen pasos. Entreabren la puerta. Qué quieren, pregunta una enfermera. Estamos todos ocupados y no hay tiempo para extras. Cierra. Tocamos nuevamente con fuerza. Esta vez la abren de par en par. Es otra enfermera. Nos dice que regresemos a las cuatro, que a esa hora hay cambio de guardia y es probable que los otros médicos accedan a un extra.
—Me duele señorita, me duele mucho— se excusa el poeta, con vehemencia.
Que no se puede hacer nada, que si quiere vaya al frente a buscar a una particular que lo atienda. Que espere y no moleste. Que se vaya.
—No se preocupe, don Enrique —le digo—, vamos al odontólogo de enfrente, yo le cubro los gastos.
—¿Tú los cubres?
* * *
—¿Quién es Enrique Verástegui, para ti?— le pregunto a Carmen Ollé.
—Enrique me dio una hija a la que adoro — responde—. Viví con él un tiempo muy intenso y lo considero un gran poeta.
Me dice que lo conoció en el Centro de Lima, en una fiesta que dio una amiga hippie en su casa. Que ella ya lo había leído y que la cautivaron sus ojos dormidos. Y que se casaron.
Aún recuerda el día del parto. Fue terrible, confiesa. El alumbramiento se complicó y tuvieron que hacerle cesárea. La regresaron con dolores al cuarto de reposo y ahí estaba Enrique. Atento, a su lado. Le ponía la almohada, se la quitaba y cumplía todas sus exigencias de recién operada. Ya en casa, él le ayudaba a lavar los pañales de tela.
Recuerda que fue difícil París. Eran extranjeros y no tenían dinero. Se habían acabado los fondos de la beca y junto con los compatriotas que residían allí —pintores y poetas— compartían felicidades y tristezas. “Fue una estadía interesante, en una ciudad bella”. Felizmente, a la niña en la escuela maternal no le exigían documentos de residencia. Tenía derecho a estudiar.
—¿Qué pasó con Roberto Bolaño? ¿Hubo un malentendido?
—Lo conocimos en Barcelona. Él iba un tiempo a la casa, pero luego lo perdimos de vista. Yo le escribí después de que publicó Los detectives salvajes para pedirle cuentas por un poeta peruano a quien no dejaba bien parado en el libro. Él me dijo que no recordaba sus obras después de publicarlas, pero que consideraba que Enrique era un gran poeta, aunque había publicado demasiado y no compartía su admiración por Octavio Paz, por decirlo de algún modo.
—¿Cuál es la mayor virtud y el peor defecto de Verástegui?
—Su mayor virtud es el amor por su hija y por su arte. El peor defecto, quizá, vivir un poco ensimismado.
* * *
No lleva un sol en los bolsillos, pero hincha el pecho de orgullo cuando se le pregunta por el nieto.
—Stefano es un genio. Al año él ya sabía quién era Simone de Beavoir, ¡imagínese!—, me dice recostado sobre el sillón dental.
A su lado hay una ventana. Desde ella se aprecian los edificios del Hospital Carlos Alcántara Butterfield. Hay docenas de carros cuadrados en la acera y la alarma de uno de ellos no para de sonar.
En eso aparece la odontóloga, Sachenka. Un barbijo celeste le cubre la boca. Lleva guantes descartables y una jeringa inmensa en la mano.
—Que no me duela, pues —dice.
—No va a doler —le responde; luego, se sienta a su lado—. Solo vamos a inyectar un poco de anestesia.
Y las manos de ella van a la boca. Y él se agarra con fuerza a los brazos de la silla. Se tensa, sus pies se enroscan. Todavía no lo hinca, pero ya lo siente. El dolor por el dolor. Hasta que la anestesia surta efecto.
—¡No se mueva! Si sigue así, le va a doler más. Y él se mueve aún más y la alarma sigue sonando con fuerza. Forcejean. Solo es la primera dosis.
—Va a ser necesario otras dos más —comenta ella. Mientras, con la mano izquierda, comienza a palpar las encías— ¿Duele? ¿Duele?
—Ajá, ajá.
Saca la jeringa, retira la carga vacía de ella. Repone otra. A ver, a ver. La aguja entra. Y repiten la quejumbrosa escena.
La alarma todavía suena.
—Ya está —dice la doctora—. Ese diente está bailando.
Coge una pinza de metal de la mesa. Calcula y con un rápido movimiento atenaza el diente. En menos de un minuto sale la primera muela. La acción del ácido láctico queda en evidencia. La victoria de la bacteria: su derrota. Hay que extirpar la última muela.
Enrique Fidel grita más fuerte.
—Ya está —repite ella—. Coja el vaso y enjuáguese la boca.
Él le hace caso. Escupe sangre. Vuelve a tomar agua, hace gárgaras. Expectora.
—Usted es mala, doctora.
—¡Qué va! Ahora abra la boca, hay que limpiar la herida.
Y con una pequeña lima de metal empieza a rascar las encías inflamadas.
—Está muy bien, señor —le dice al cabo de unos segundos—. Solo queda una cosa.
Rebusca en un cilindro de metal. Saca del recipiente un par de algodones.
—Tiene que morder esto media hora—, le ordena ella.
Y él, que ya no tiene muelas, muerde.
* * *
—Don Enrique, ¿usa usted el Facebook? Post de ‘Alarico Vásquez’:
Me torturan por ser demasiado peruano, y quieren cambiar mi mente. Enrique Verástegui, hijo de Dios.
3 de julio del 2011 a las 12:53
Post de ‘Alarico Vásquez’:
Torrente de vida. Fui reconocido como héroe sexual-poético hace treinta años, en Europa, y ahora, en el año 2211, la misma Europa me reconoce como héroe poético-matemático. Enrique Verástegui, torrente de vida.
3 de julio del 2011 a las 15:19
Post de ‘Alarico Vásquez’:
Escribieron un artículo en el diario pidiendo que el gobierno peruano me devuelva mi casa perdida en el terremoto de Pisco, pero el señor presidente Alan García no ha contestado. Enrique Verástegui, intelectual total.
14 de julio del 2011 a las 18:37
—Sí, entro cuando puedo desde mi Pentium IV. Me ayuda a mantenerme en contacto con mis conocidos.
—¿Por qué se puso ‘Alarico Vásquez’?
—Es que olvidé mi contraseña y no se podía poner ‘Enrique Verástegui’, pues ese nombre ya existía.
‘Alarico’ fue lo primero que se me vino a la mente. ‘Vásquez’ llegó después.
* * *
—Ya, no te burles mucho, flaco—, objeta Enrique Fidel. Se encuentra de pie, acomodándose la chompa.
Sachenka nos pide que la esperemos, tiene que redactar la receta. Estamos en la sala de al lado, sentados sobre el sofá. Le pregunto sobre su estado. Me dice que está bien, asiente. Nunca le gustó ir al dentista. Le digo que tendrá que regresar por una dentadura postiza. Él responde: no lo sé todavía. Callamos.
—¿Y cómo va la entrevista?—, me pregunta.
Le digo que muy bien y que estoy pensando incluir algo sobre su dolor de muelas.
—No te olvides de poner esto —recalca—: mi vida ha sido como la de Buda, o como la de un monje taoísta. Yo viví hasta los 20 años recluido con mis padres, hasta que me escapé al norte.
Y le comento que su vena poética detalla con mayor detenimiento esta idea, que al parecer siempre tuvo metida en la cabeza: un poema llamado Maitreya. Que se refiere a la segunda venida de Buda, en unos treinta mil años.
—Sí, ese poema es muy especial— acota.
—¿Y cuánto tiempo habrá que esperar para que otro Verástegui surja en el país?
—No lo sé. Hay jóvenes con mucho potencial. Pero antes que nacer, hay que sobrevivir. Los escritores se mueren de hambre y se mueren para siempre.
10/29/2011
PROTESTA EN CAÑETE SIRVIO HASTA PARA BAJARLE LA LLANTA AL HALLOWEEN
Sabiamos que la protesta de Cañete en la semana que paso era de ancha base pero este reclamo que se presentó nos parece que nos tira mucho más alla. Le dejamos aquí una nota que despuès del temblorcito nos permitirá desestresarnos un poco.
ALCALDE DE LUNAHUANA JURA QUE LE GUSTA EL COLOR NARANJA POR ESO PINTO LA CAPITAL TURISTICA DE CAÑETE DE ESE COLOR
Con el aparente propósito de homenajear a la lideresa de su agrupación política, Keiko Fujimori –quien visitó su distrito hace unos días–, el alcalde de Lunahuaná, Luis Conislla Jara, no tuvo mejor idea que ordenar que los postes de alumbrado público de su localidad fueran pintados de anaranjado y negro, colores característicos del movimiento Fuerza 2011.En su nerviosa argumentación el burgomaestre atribuyó estos trabajos a la contribución que hicieron algunos conocidos. “El pintado se hizo con algunas donaciones que yo mismo he gestionado”, remarcó.
Como tratando de justificar su decisión, el alcalde de Lunahuaná aseguró que siempre le gustó el color que caracteriza al movimiento fujimorista. “Cuando me inicié como empresario siempre me gustó el color naranja”, argumentó.
La autoridad edilicia trató, asimismo, de justificar estas obras señalando que lo hizo con ocasión del desarrollo de una conocida y tradicional festividad costumbrista. “Nosotros hemos realizado este pintado con motivo del Festival del Níspero –que se llevó a cabo hace unas semanas– y, como ustedes comprenderán, cada gestión que ingresa al municipalidad tiene preferencia por un color. Por eso nosotros no tuvimos inconveniente en usar el naranja”, señaló.
Quien saliò a cuestionar su proceder fue el ex alcalde y hoy productor de cuyes Manuel Sánchez Mateo quien señaló “Ha sido una desafortunada decisión del alcalde Coniclla que confirma un mal uso de los recursos de la municipalidad para hacer proselitismo político en lugar de destinar estos fondos a la reconstrucción de esta ciudad, que también fue afectada por el terremoto de hace cuatro años”,
“Esos recursos debieron emplearse en terminar de remover los escombros que aún quedan regados por el distrito y no en promocionar a su agrupación política”, recalcó Sánchez.
Agregó que al actual burgomaestre se le debería investigar por una supuesta malversación de fondos.
10/26/2011
COMERCIANTES DENUNCIAN A ITALO MALDONADO, MARIA MONTOYA, JAVIER ALVARADO Y PERIODISTAS POR MARCHA DE PROTESTA EN CAÑETE
No faltan los Judas. La presidenta de la Asociación de Trabajadores Independientes del Mercadillo de San Vicente, Blanca Vicente Prada, denunció penalmente esta tarde a quienes consideran son los autores intelectuales de la jornada de protesta que realizaron los cañetanos esta tarde. Entre los denunciados figuran Italo Maldonado; la alcaldesa provincial, María Montoya; el presidente regional, Javier Alvarado; y hasta los comunicadores Richard Yactayo Durand y Gustavo Calderón.La denuncia fue presentada minutos después de acabada la jornada ante el Ministerio Público de Cañete y acusa que los mencionados comentieron delitos al propiciar daños a la propiedad privada, en contra de la paz pública y haberse asociado ilícitamente para delinquir al llamar "falsamente" a un paro provincial por la sede regional cuando ya existe una iniciativa a nivel del Congreso para ver el tema.
La cuestionada dirigente aduce entre sus argumentos que el paro es una cortina de humo para impedir la revocatoria de la alcaldesa de Cañete y del presidente Regional y que para tal efecto se habría contratado a más de un centenar de mercenarios con el único fin de causar destrozos y robos de toda índole.
Con habitantes en Cañete como éstos quién necesita a los pro huachanos o chinchanos que nos quiten lo que nos pertenece.
CAÑETE NO SE VENDE, CAÑETE SE DEFIENDE FUE EL GRITO QUE RETUMBO HOY EN EL SUR CHICO
Cinco horas de lucha por la defensa de sus intereses acaban de culminar en la provincia de Cañete. Cientos de cañetanos marcharon esta mañana a una sola voz: Cañete no se vende, Cañete se defiende.La jornada uniò codo a codo a representantes de instituciones y la sociedad civil que hermanados por la indolencia de las autoridades nacionales y el permanente afan de desconocer lo que nos pertenece mantienen a la provincia en estado de abandono y permanente falta de desarrollo.
Tras su alocuciòn, Italo Maldonado anunciò al pùblico asistente que en las pròximas horas el Consejo de Ministros dara audiencia a los representantes de Cañete a efectos de oir sus reclamos entre los que està desarchivar el tema de lìmites con Chincha, evitar que Ica se lleve nuestra agua y lo de la Sede.La nota discordante de la jornada fue el incidente entre representantes de Construcciòn Civil y las autoridades ediles, entre las que se encontraba Marìa Montoya, el alcalde de Cerro Azul y otros acompañantes, incluyendo a la Consejera Regional, Liliana Torres, que esperaron a que el pueblo pida su presencia a viva voz para salir de la Municipalidad de Cañete pero custodiados por serenos que se enfrentaron a los protestantes. Por lo que nuevamente debieron guarecerse en el palacio edil que fue atacado con huevos.
Debiò mediar la policìa para que finalmente la alcaldesa de Cañete se dirija al pùblico y llame a la unidad. Sin embargo entre los protestantes se coreaba un sòlo gran reclamo: Denunciar la corrupciòn que le antecediò so pena de iniciar su revocatoria.¡¡¡¡Cañete ya nunca màs permitirà una afrenta!!!
SE INICIO PARO PROVINCIAL EN CAÑETE ¡¡¡¡ARRIBA CAÑETE!!!
Desde las 7 de la mañana se inicio la gran paralización provincial en Cañete. En estos momentos el mercado de San Vicente así como los de Imperial no abrieron sus puertas. Los padres de familia evitaron enviar a sus hijos a los centros educativos plegándose también a la protesta ciudadana.Las vías que unen a las dos principales ciudades de la provincia, San Vicente e Imperial, fueron bloqueadas para evitar el paso de vehículos de transporte público y particulares. Los servicios de movilidad hacia Cerro Azul, Quilmaná y San Luis también se suspendieron.
Por otra parte se encuentra convocando a los cañetanos a reunirse en la Plaza de Armas de San Vicente para presentar masivamente a nivel nacional la indignación de los cañetanos frente a la vulneración de sus derechos.
10/25/2011
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL SE RIE DE ABOGADOS QUE CONTRATE MUNICIPALIDAD DE CAÑETE PARA DEFENDER LA SEDE REGIONAL
Ante las opiniones encontradas que se han dado en los ultimos dias por parte de abogados de Cañete y Huacho, tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional (TC), el Procurador del Gobierno Regional de Lima hizo las precisiones al respecto, señalando que se tiene el 99.9% del proceso ganado y que tras declararse nula la sentencia del Juez de Cañete, este mismo Juzgado debe volver a pronunciarse pero esta vez en base a los fundamentos dados en la resolucion por el TC y que de ninguna manera seria a favor de Cañete.Humberto Maurtua Brendell
“Mi estrategia de defensa consistió en atacar directamente al precedente vinculante, porque aquí el Tribunal Constitucional no tenía por dónde escaparse, dado que estaba obligado a cumplir sus propios precedentes, pues, así como ellos exigen a los magistrados del Poder Judicial cumplan con sus precedentes vinculantes, ahora, yo, le pedí que cumplan con el suyo. Esa fue la razón por el cual los fundamentos de la resolución que ha emitido el Tribunal Constitucional están referidos básicamente al precedente vinculante”, refirió.
FALLO IRREVERSIBLE
Ante la probabilidad de ocurrir una negativa de acatar el fallo del TC por parte del juez encargado del caso en la Corte de Cañete, respondió el Dr. Maurtua Brendell, que los precedentes vinculantes tienen que acatarse rigurosamente por tener fuerza de ley. “los magistrados tienen que respetarlo y cumplirlo, y cuando un magistrado quebranta la ley, está cometiendo el delito de prevaricato”, enfatizó.
Trascendió también que la alcaldesa de la provincia de Cañete María Montoya Conde, contrataría a experimentados constitucionalistas voceándose incluso los nombre de Javier Valle Riestra, Alberto Borea Odría y Javier Alva Orlandini, especialistas en temas constitucionales que darían la lucha ante otras instancias a favor de los intereses de la provincia cañetana.
Al respecto, el Procurador del GRL Humberto Maurtua, no se amilana por tales posibles contrataciones; “aun con los servicios de destacados y reconocidos juristas, no va cambiar el sentido de lo que ya está resuelto. Además, yo nunca voy a perdedor, porque siempre pienso que voy a ganar. Por ello, dedico todo mi tiempo para ver la manera de cómo ganar, no perder”, puntualizó.
, Procurador Adjunto del Gobierno Regional de Lima, de esta manera se pronunció tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional que declaró fundada la demanda de amparo del Primer Juzgado Civil de Huaura y nula la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso e cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete.
MAÑANA MIERCOLES, CAÑETE PARALIZARA POR EL RESPETO DE SUS DERECHOS
Organizaciones gremiales, instituciones públicas y privadas, la sociedad civil en su conjunto anunciaron su adhesión a la gran jornada de lucha que realizarán los cañetanos en favor de diversos derechos que una y otra vez están siendo vulnerados por intereses políticos y particulares.Desde las 7 de la mañana en la Plaza de Armas de San Vicente, portando carteles, se prevee la llegada de numerososo contingentes que a una sola voz, la del respeto a nuestra provincia, marcharemos pacìficamente por las calles de la ciudad capital.
Entre los reclamos que se expondrán ante el gobierno están el respeto a nuestra soberanía mediante la inmediata demarcación de nuestros límites territoriales, el respeto a nuestra propiedad y aprovechamiento prioritario de las aguas del rio Cañete, investigaciones y castigo pronto a quienes han dilapidado las arcas ediles en los últimos años y el tema de la Sede Regional.
¡ARRIBA CAÑETANOS, UNIDOS TODO LO PODEMOS! ¡NUNCA MAS SE VULNERE NUESTROS DERECHOS!
FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE SEDE NO HACE GANADOR NI A HUACHO NI A CAÑETE PERO ENTRE LOS DOS, LOS CAÑETANOS GANAMOS MAS
(Respuesta a un comentario de un conocido político amigo de la región)Mi amigo, no has interpretado bien mi artículo “¿Qué celebra Huacho?”:
1. Yo no he dicho que Cañete ha ganado (como sí dicen los huachanos que Huacho ha sido ratificado como sede o sea “ha ganado”). Lo que digo es que –gracias a parte de las conclusiones del TC- se ha conseguido un punto importante para Cañete (es una ganancia pequeña pero de efectos contundentes).
El TC dice que Cañete podría tener razón, como también lo podría tener Huacho. Eso es un paso adelante para nosotros, porque los huachanos aseguraban en todos los idiomas que la intención del legislador fue que sea Huacho la sede y que por eso no había lugar a discusión alguna y muchos menos se pueden reclamar derechos ante el poder judicial. Ahora –tu lo acabas de confirmar- un organismo intérprete de la Constitución ha afirmado que puede interpretarse de las dos maneras. ESO ES UN PASO ADELANTE PARA NOSOTROS. Por fin alguien dijo que sí podía interpretarse de la manera que quiere Cañete. Ya no es inamovible, ni indiscutible, que sea Huacho la sede. Ahora recién vienen los argumentos de cada uno para que el Poder Judicial determine lo conveniente.
2. El TC no ha dicho que tiene que hacerse un nuevo censo. ¿Dónde dice eso?.
Lo que pone de ejemplo el TC. -basado en otra sentencia del propio organismo, STC N° 168-2005-PC/TC- son requisitos mínimos para ir a la Acción de Cumplimiento, concluyendo que no es una norma (la Ley de Bases de Descentralización) que no esté sujeto a controversia ya que requiere de un censo (no uno nuevo). Es decir, esa norma está sujeta a controversias (discusión, debates, etc., o sea un elemento externo que no se condice con el actual proceso); y si exige un censo NO ENCUADRA en el punto c) de los requisitos. No encuadrando en ese punto (se haya dado o no el censo) no procede utilizar la Acción de Cumplimiento.
La sentencia no dice que primero debe hacerse el censo (eso sería pronunciarse sobre el fondo del asunto y como tú lo dices el TC no ha querido hacerlo). Como que no es cierto que bastaría con presentar los resultados del último censo para que sí proceda. Sólo lo pone de ejemplo para demostrar que no reúne los requisitos establecidos en su sentencia del año 2005. Ademas: de acuerdo a la Ley Nº 13248, Ley de Censos, los Censos de Población y Vivienda deben ejecutarse cada 10 años, en tanto que los Censos Económicos y los agropecuarios, cada cinco años. Pero en el Perú hasta cada14 años nos hemos quedado sin censo. El TC no puede (nunca lo hará por las condiciones reales del país) pronunciarse a que previamente se realice un censo. Lo ha puesto de ejemplo para demostrar que no hay UNIDAD DE CRITERIO sino está sujeto a la controversia que supone un censo (realizado o no) y por eso es una norma que requiere probarse y por lo tanto no cumple el requisito c).
3. En cuanto a acudir al Congreso (tal como siempre lo has propuesto y que en mi programa siempre hemos rechazado) significa:
a) Que el Estado de Derecho como instrumento de control social es letra muerta. Cuando alguien sabe que existe la posibilidad de perder ante un proceso judicial, puede acudir al Congreso para que cambie la ley a su favor. ESO NO ES POSIBLE EN UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO.
b) Bajo el principio de la irretroactividad de la ley, cualquier decisión que tome el Congreso se aplicará a partir de la vigencia de la ley, pero mientras tanto Cañete reclama el derecho de ser la sede de acuerdo a la interpretación literal de la Ley. Y si otra ciudad reclama igual derecho, es el Poder Judicial quien tiene que resolver. Posteriormente el Congreso puede evaluar si conviene o no una sede rotativa (cada 10 años por ejemplo, porque todos los pueblos tienen sus aspiraciones y derechos y no podemos decir que uno es mejor que otro) entre las 9 provincias, y a partir de ese supuesto puede acordar lo que quiera. Pero no ahora que sería casi como suplantar al Poder Judicial. Cada uno tiene sus propias facultades. De prosperar esta posición estaríamos volviendo al oprobio pasado que nos hace recordar a la famosa “Interpretación auténtica de la Ley” (que sí tiene carácter retroactivo), ¿auténtica para quien?; claro, para el probable perdedor o para el dueño del poder que quiere extender saltándose la ley y creando en realidad su propia ley o “supra ley” (ver el siguiente punto).
c) Acudir al Congreso es lo mismo que pedir que los jueces comprados por el Fujimontesinismo sean los que juzguen a Fujimori. No existiría la más mínima posibilidad para Cañete. Y lo que es peor sin abogado defensor. NO TENEMOS CONGRESISTAS; claro por culpa de nosotros mismos. Y tú que has sido congresista sabes que todo o casi todo (me vuelvo condescendiente) se hace mediante lobby. Agrégale a eso la corrupción política. Ponle un poco más de pimienta y piensa en la calidad (deficiente) de nuestras leyes; a la utilización ambigua del léxico parlamentario y ponle un saborizante: la interpretación errática de muchos congresistas.
Y TAL VEZ, PARA LAVARSE LAS MANOS el Congreso acuerde: “Cuando surjan problemas respecto a la Sede Regional se otorgan facultades a los Consejeros Regionales para que tomen la decisión más conveniente”, jajajajajajajajajajajajajajajajaja. Resultado de la votación del Consejo Regional: Ocho votos para la zona norte y sólo 1 a favor de Cañete (o tal vez hasta se abstenga). ¿INCREIBLE?....( lo mismo dijo Ripley) PERO CIERTO,…aunque usted no lo crea. (*). En ese caso, para qué perder el tiempo, mejor adoptamos la filosofía del muerto: Como pacientes rechazamos la autopsia (faltaría más).
d) En lo que sí estamos de acuerdo contigo (creo que todos los habitantes de las 9 provincias debemos estarlo), es que este nuevo escenario judicial volverá a paralizar ambas provincias, enfrentándolas innecesariamente. Hay otras cosas de mayor importancia, sin que signifique renunciar al Estado de Derecho que comento arriba.
Un fuerte abrazo y mis reiteradas muestras de amistad.
Cañete, 23 de octubre de 2011
José López Cubillas
(*) La situación del Congreso me recuerda una historia que leí y que me permito parodiar:Esta es la increíble pero cierta historia de Caperucita Roja:
Resulta que el Congreso acordó iniciar una investigación para determinar si el cuento de la caperucita roja hacía daño a los niños. Así que nombró una Comisión integrada por los 4 representantes de la Región Lima.
Todo comienza con un buen surtido de policías y fiscales, convocados por la Comisión Investigadora, peludos o llenos de plumas que leen cada palabra del cuento y hasta visitan una cabaña en los bosques de Lunahuaná. Lo primero que hacen es imaginar que en realidad el cuento parte de ser nada más que un altercado doméstico. A primera vista, parece otro caso obvio con un leñador asaltando a un lobo que se hace pasar por una abuelita, con una sarta de cargos entre los que están el allanamiento de morada, el intento de devorar, y el blandir un hacha sin licencia municipal. Sin embargo, las apariencias puede que engañen. Cuando el gallardo Jefe de la Comisión Investigadora, el duro jefe de policía y el incorruptible fiscal analizan los diálogos de los textos del cuento, descubren que cada uno de ellos explica una historia completamente distinta, aunque igualmente confusa. Y no sólo eso, sino que todo parece indicar que este crimen tiene vinculaciones con el “ladrón de panes dulces”, quien ha estado saqueando los bosques apoderándose de las valiosas recetas que proveen de panecillos y bollos al bosque. CONCLUSION: Determinan la inocencia del lobo, declaran la vida promiscua de la caperucita y su tendencia a apoyar a Sendero o a Patria Joven de Alvarado (por su vestimenta roja en ambos casos) y decretan el archivamiento definitivo del cuento, prohibiendo a los niños su lectura.
¿Ese es el Congreso que quieres que contemple este caso?
10/23/2011
PISCOS CAÑETANOS QUE COMPETIRAN EN CONCURSO NACIONAL DEL PISCO 2011 FUERON SELECCIONADOS EN LUNAHUANA
El pasado sabado al promediar las 6 de la tarde se dio por culminada la Sètima ediciòn del Concurso Regional del Pisco 2011 llevado cabo en Lunahuanà teniendo como principal resultado la apertura de una esperanzadora puerta para la justa nacional que se llevarà a cabo en las pròximas semanas en la ciudad de Lima. Recordemos que en los ultimos años Cañete perdiò terreno en similares eventos frente a otras zonas que no tienen tan buena producciòn como la nuestra.
La docena y media de catadores que tuvieron que seleccionar las mejores muestras que se presentaràn a competir con los mejores pisco de Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna, permitieron encumbrar en esta ediciòn a renombrados productores cañetanos como Alberto Di Laura, Felizandro Calderòn, Josè Espinoza, Hector Diez, Jaime Marimòn, entre otros.A nivel de la variedad Quebranta, considerado el rey de los piscos, fue Bodega Santa Maria quien defenderà la calidad de la producciòn Cañetana puesto que obtuvo el puntaje màs alto entre las muestras presentadas al concurso.
La sorpresa de la tarde fue que pisco elaborado por el propio alcalde de Lunahuanà Luis Conislla Jara fue seleccionado como uno de los mejores de la jornada.
YAUYINOS, LOS RICOS MAS POBRES DEL MUNDO, PARALIZAN LABORES EN MINERA
Pobladores de las comunidades de Tinco, Huancachi, Tomas y Alis, de la provincia limeña de Yauyos, acordaron impedir el traslado de oro, plata, cobre, plomo y zinc de propiedad de la minera Corona hasta que esta empresa solucione el pliego de reclamos sobre responsabilidad social y contaminación.
Luis Juan de Dios Dionisio, alcalde del distrito de Alis y también presidente del Frente de Defensa, dijo que han desbloqueado la vía Cañete-Huancayo ante la promesa del inicio de una mesa de diálogo prevista para el próximo lunes.
En tanto, piquetes de manifestantes cumplen turnos para asegurarse que ningún camión salga de la mina Yauricocha.
Luis Juan de Dios Dionisio, alcalde del distrito de Alis y también presidente del Frente de Defensa, dijo que han desbloqueado la vía Cañete-Huancayo ante la promesa del inicio de una mesa de diálogo prevista para el próximo lunes.
En tanto, piquetes de manifestantes cumplen turnos para asegurarse que ningún camión salga de la mina Yauricocha.
¿POR QUE CELEBRA HUACHO FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN TEMA DE LA SEDE?
Por Josè Lòpez CubillasUstedes tienen derecho a celebrar lo que les plazca. Así es el ser humano, es una forma de expresar alegría, a veces tristeza o como un mecanismo para esconder nuestros temores (aunque parezca contradictorio). Creo que lo último es lo que ustedes están haciendo; celebran con cierto nerviosismo una victoria que no es tal. Tenían tanto miedo de perder la sede que hasta se han olvidado de leer bien.
QUE CELEBRAN?. ¿Dónde dice que Huacho ha sido ratificado como sede?.
Lo único que ha hecho el TC es analizar (lean el punto7) si procede aplicar o no la demanda de cumplimiento. Y efectivamente ha quedado demostrado que nos hemos equivocado en utilizar esa vía judicial; dice que debemos usar otra vía que tenga una ESTACION PROBATORIA (como es el caso del proceso Contencioso Administrativo); es decir, una estación que nos permita la presentación de una serie de pruebas (como por ejemplo los resultados oficiales del último censo, entre otros) que no se puede presentar en la Acción de Cumplimiento (que no admite esta estación probatoria); que no es un mandato cierto y claro y por lo tanto no puede (como quiere Huacho) inferirse (deducirse) indubitablemente (con certeza) cuál fue la intención del legislador. Estando sujeto a distintas interpretaciones no se puede utilizar la acción de cumplimiento sino otra vía.
Por lo tanto ¿qué celebran?, si por el contrario han perdido un punto muy importante:
Ustedes cerraron filas al manifestar que no había duda alguna que la Ley había favorecido a Huacho como Sede, sin embargo el TC los ha desmentido, el TC dice que el mandato de esa norma se presta a (lean el punto 10) "interpretaciones dispares, pues es posible interpretar que es una norma cuya finalidad es la constitución o fijación inicial de una sede institucional, pero también es posible interpretarla como una norma que faculta la modificación de la sede institucional anteriormente fijada, atendiendo al criterio de mayor número poblacional, deviniendo en poco clara".
Lo mismo que dice el Tribunal Constitucional es lo que Cañete defiende como premisa: QUE NO ES CIERTO QUE LA NORMA FIJE CON MERIDIANA PRECISION QUE HUACHO ES LA SEDE y por eso hemos acudido al poder judicial convencidos de que tenemos hoy un mejor derecho que ustedes. En cambio ustedes aseguraban que no había duda alguna de la intención del legislador de establecer en Huacho la sede. LA POSICION DE USTEDES HA QUEDADO POR LOS SUELOS. Es Cañete la que ha ganado al decir el TC que puede interpretarse de alguna de las dos maneras o sea tiene suficiente razón nuestro reclamo, sólo falta un dirimente que entre las dos pretensiones administre justicia. Nos hemos equivocado al utilizar la Acción de Cumplimiento por no ser la vía idónea y eso todo vuelve a fojas cero. Nada más. No se pronuncia sobre el fondo del asunto.
Corresponde ahora al Juzgado de Cañete utilizar los argumentos del TC y declarar la improcedencia de actuar por esa vía judicial, pero no rechazar nuestra pretensión que es legítima y, hoy, con los mismos fundamentos que empleamos en la equivocada acción de cumplimiento, plasmarla en el proceso contencioso administrativo que debemos iniciar de inmediato, CON EL ENRIQUECEDOR AGREGADO DEL TC que dice que sí se puede interpretar de la manera que lo interpreta Cañete; para eso se necesita ese árbitro, que sigue siendo el Poder Judicial, que determine quien tiene el mejor derecho, pero ya no utilizando la acción de cumplimiento sino otra vía idónea. Y ESO ES LO QUE HAREMOS.
El partido no se ha perdido. El árbitro ha dicho que nos hemos equivocado de cancha, que no debimos jugar en la cancha de la "U", sino en el de "Alianza", así que debemos jugar de nuevo; pero no ha dicho que hemos perdido y, lógicamente, no ha dicho que Huacho tiene razón.
¡¿Hay motivo para celebrar?! Já.
(*) Esta es la respuesta que el Director del Programa “Contacto Directo” de Canal 39 ha enviado a varios portales de Huacho que celebraban la “victoria” por la sentencia del Tribunal Constitucional y que recoge los criterios que difundiera el programa el mismo día en que se conoció el texto de la sentencia).
10/21/2011
VII CONCURSO REGIONAL DEL PISCO EN CAÑETE
Hoy al promediar el mediodìa se dio inicio al VII Concurso Regional del Pisco 2011 en Lunahuanà . Màs de 130 muestras de piscos con Denominación de Origen se encuentran compitiendo entre si para ver quìèn representa a la Región Lima en el Concurso Nacional del Pisco.El presidente del Consejo Regulador del Pisco, José Espinoza Peña, se encargo de dar las bienevenida a los catadores provenientes de las principales regiones pisqueras, Arequipa, Ica, Moquegua, Lima y Tacna quienes por primera vez están presentes en Cañete dando la importancia que se debe a un evento de gran trascendencia.
El evento se desarrollará hasta mañana al mediodía y se está a la espera que los piscos seleccionados sean los mejores en sus respectivas varidades y nos permitan traer lauros a la provincia.
ABANDONAN BEBE EN HOSPITAL REZOLA DE CAÑETE
Envuelto en una colchita celeste, un bebé de aproximadamente 04 días de nacido fue abandonado hoy 21 de Octubre del presente, alrededor de las 02:00 p.m. en el frontis del Hospital Rezola de cañete. El pequeño, que vestía un ropón verde y celeste, fue encontrado por el personal de vigilancia, quien alertado por su desgarrador llanto, lo trasladó de inmediato al neonato al servicio de Emergencia Pediátrica, para que fuera atendido por el médico de turno; quien ordenó realizarle diversos exámenes para saber el estado del recién nacido.
La Fiscalía de turno fue informado del hecho, para que pueda determinar el destino del pequeño abandonado.
MIENTRAS HUACHO CELEBRA, CAÑETE DEVELA SU ESTRATEGIA LEGAL Y ORGANIZA PARO PROVINCIAL DE ANCHA BASE
Mientras que ayer los norteños celebraron el fallo del Tribunal Constitucional sobre el tema de la Sede Regional, acto de algarabía que contó con la presencia del alcalde de Huaura, Huaral y Barranca, asì como de la Vicepresidenta Regional Lita Román Bustinza y el Congresista de la República Elard Melgar Valdez, aquí en Cañete se devela públicamente las estrategìas legales que se tomarán en las próximas horas para ver el tema de la Sede Regional.
Hoy el diario La Primera dio detalles sobre la reunión que se sostuvo ayer en la noche en la Municipalidad de Cañete y que convocó a la alcaldesa provincial, María Montoya, alcaldes distritales, la consejera regional Liliana Torres y otros representantes, en el cual se acordó llevar el tema a las manos de los juristas Javier Alva Orlandini, ex Presidente del Tribunal Constitucional, Javier Valle Riestra ex congresista de la República y Alberto Borea Odría para que definan si se tiene o no oportunidad de defender nuestro derecho. ¿Quién nos vendió?
En paralelo Italo Maldonado representante del Frente Amplio de Defensa de la Provincia de Cañete aclaró que la paralización del próximo mièrcoles 26 de Octubre que se realizará desde las 7:00 a.m. no sólo tiene como finalidad reclamar el tema de la Sede Regional sino también nuestros límites, el trasvase de las aguas de nuestros rio y la no construcción de más penales en nuestro territorio.
10/19/2011
CAÑETE TE DA LAS GRACIAS SEÑOR DE LOS MILAGROS POR TUS BENDICIONES
La sagrada imagen del Señor de los Milagros inició ayer sus festividades en la provincia de Cañete. Acompañada por fieles devotos y comprometidos integrantes de cuadrillas de cargadores de la hermandad nuestro Señor salió desde el templo de Las Carmelitas y recorrió principales calles de la ciudad de San Vicente.
Ya en horas de la madrugada de hoy realizó su ingreso triunfal hacia la Catedral de San Vicente portada por la sexta cuadrilla de cargadores de San Vicente y allí permanecerá para recibir de los cañetanos las muestras de devoción y fe.
El próximo 6 de noviembre saldrá gloriosamente de la Catedral para colmarnos con su luz portada también por la sexta cuadrilla.
Gracias al santísimo por habernos permitido llevarlo en nuestros hombros y portar su santidad y bendición. Le devolvemos con ello una minucia de lo mucho que nos ha otorgado.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTA PASEANDO A HUACHO Y CAÑETE CON SENTENCIA Y NO DICE DONDE ES LA SEDE REGIONAL DICE CONFIANZA PERU
Frente a la sentencia del Tribunal Constitucional del lunes 17 de octubre, el Movimiento “Confianza Perú” considera expresar la siguiente opinión:
a)El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre el tema de fondo (qué provincia es la sede) sino que ha preferido una solución procesal, es decir, de forma.
El Tribunal Constitucional ha declarado nula la sentencia del Juez de Cañete del 08 de junio del 2009, por lo que a la fecha no hay ningún mandato judicial de traslado de la sede a Cañete.
b)El Tribunal Constitucional ha pedido al juez de Cañete que se pronuncie nuevamente, lo que implica que el proceso judicial puede seguir con la apelación de la nueva sentencia y demás recursos que la ley permite a las partes.
c)Haciendo una analogía con los temas del corazón, los magistrados del Tribunal Constitucional le han guiñado el ojo a Huacho y le han dado esperanzas a Cañete; en resumen, han jugado a dos cachetes para evitar decidir sobre el tema de fondo.
d) Lamentamos que el Tribunal Constitucional no haya tomado una decisión definitiva sobre la sede regional, lo que prolongará innecesariamente el enfrentamiento entre dos provincias hermanas cuyo causante político es Javier Alvarado Gonzales del Valle.
a)El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre el tema de fondo (qué provincia es la sede) sino que ha preferido una solución procesal, es decir, de forma.
El Tribunal Constitucional ha declarado nula la sentencia del Juez de Cañete del 08 de junio del 2009, por lo que a la fecha no hay ningún mandato judicial de traslado de la sede a Cañete.
b)El Tribunal Constitucional ha pedido al juez de Cañete que se pronuncie nuevamente, lo que implica que el proceso judicial puede seguir con la apelación de la nueva sentencia y demás recursos que la ley permite a las partes.
c)Haciendo una analogía con los temas del corazón, los magistrados del Tribunal Constitucional le han guiñado el ojo a Huacho y le han dado esperanzas a Cañete; en resumen, han jugado a dos cachetes para evitar decidir sobre el tema de fondo.
d) Lamentamos que el Tribunal Constitucional no haya tomado una decisión definitiva sobre la sede regional, lo que prolongará innecesariamente el enfrentamiento entre dos provincias hermanas cuyo causante político es Javier Alvarado Gonzales del Valle.
CAÑETE PROTESTARA EL PROXIMO 26 DE OCTUBRE POR SEDE REGIONAL, CONVOCA ITALO MALDONADO
El representante de la sociedad civil, Italo Maldonado, sumamente mortificado por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional está convocando a una paralización provincial para este 26 de octubre próximo.La decisión ha sido tomada minutos despues de haber tomado conocimiento de la decisión del máximo interprete de la Constitución de declarar nula la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete y que ordenaba que la Sede Regional se trasladase hacia Cañete.
Maldonado reveló que recién hace 15 días se empezó a trabajar de manera conjunta la sociedad civil y la Municipalidad de Cañete para ver el tema de la defensa de la Sede Regional sin embargo debió reconocer que los cañetanos reaccionamos recièn cuando todo está consumado.
El defensor de la Sede coordina en estos momentos reunión de emergencia con abogados cañetanos y asesores foráneos para ver estrategias legales que nos permitan reclamar un derecho justo.
TRIBUNAL CONSTTUCIONAL SE TRAE ABAJO SEDE REGIONAL PARA CAÑETE
EXP. N.° 04117-2010-PA/TC
HUAURA
GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 17 días del mes de octubre de 2011, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Álvarez Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Urviola Hani, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Gobierno Regional de Lima, a través de su Procurador Público, contra la resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, fojas 658, expedida por la Sala Mixta Transitoria de Huaura, en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 recaída en el proceso de cumplimiento.
ANTECEDENTES
Con fecha 28 de setiembre del 2009 el Gobierno Regional de Lima interpone demanda de amparo contra el juez a cargo del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, y contra los jueces integrantes de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, señores Ricardo Astoquilca Medrano, Paulo Vivas Sierra y Víctor Durand Prado, solicitando que: i) se deje sin efecto la sentencia de fecha 2 de setiembre del 2009 expedida por la Sala Civil, que confirmando la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juzgado Civil declara fundada la demanda de cumplimiento y ordena que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima; y ii) se declare improcedente y sin fundamento el mandato que ambas sentencias contienen. Sostiene que fue vencido en el proceso de cumplimiento (Exp. Nº 2008-0453-0) seguido por don Ítalo Maldonado Montoya y otros en contra suya, proceso en el cual al estimarse la demanda en primera y segunda instancia se ordenó que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, decisión que a su entender vulnera su derecho a la tutela procesal efectiva, toda vez que el artículo 32º de la Ley Nº 27783 de Bases de la Descentralización no cumplía los requisitos mínimos establecidos en la STC Nº 0168-2005-PC/TC.
El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 2 de octubre de 2009, admite a trámite la demanda de amparo instaurada contra Jacinto Cama Quispe (Juez Especializado del Juzgado Civil de Cañete), Ricardo Astoquilca Medrano, Jorge Vivas Sierra, Víctor Durand Prado (Jueces Superiores de la Sala Civil de Cañete), la Municipalidad Provincial de Cañete, el señor Ítalo Maldonado Montoya y el Poder Judicial.
El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 23 de abril del 2010, declara fundada la demanda de amparo, nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete; nula la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete; e improcedente el traslado de la sede del Gobierno Regional de Lima Provincias a la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, por considerar que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 de Bases de la Descentralización no reúne los requisitos establecidos en la STC N.º 0168-2005-PC/TC.
La Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, confirma la apelada en cuanto declara fundada la demanda de amparo; nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y ordena que la Sala Civil expida nueva sentencia con arreglo a ley, por considerar que la sentencia carece de motivación suficiente al no explicar las razones del por qué se considera al mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 como incondicional. Asimismo, declara nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, por considerar que dicho extremo no fue materia del petitorio en la demanda de amparo y constituye un exceso del juez de la demanda.
Con escrito de fecha 28 de setiembre de 2010, el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima, interpone recurso de agravio constitucional contra la sentencia de fecha 9 de setiembre del 2010 en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, argumentando que, debido a tal declaratoria, la Sala Mixta no ha resuelto o no se ha pronunciado sobre el otro extremo de su petitorio relacionado con la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que es la que también contraviene la STC Nº 0168-2005-PC/TC.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
1. Es objeto de revisión, a través del recurso de agravio constitucional, el extremo de la decisión de segunda instancia emitida en el proceso de “amparo contra cumplimiento” por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que declara nula la sentencia apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento subyacente.
La existencia de una pretensión adicional en la demanda de “amparo contra cumplimiento”
2. Analizado el pronunciamiento judicial que constituye materia del recurso de agravio constitucional, se aprecia que se trata prima facie de uno que tiene el carácter de nulificador de la decisión de primera instancia que declaró la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento subyacente por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, basado en un supuesto exceso del juez del amparo quien se pronunció por la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento, la cual no habría sido solicitada en la demanda.
3. Este Colegiado, en contraposición con lo decretado en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, advierte que la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete forma parte del petitorio de la demanda de amparo, pues consta así expresamente con el siguiente texto: “dejarse sin efecto la resolución expedida en el proceso de cumplimiento por la Sala Superior de la Corte Superior de Cañete que confirma la de primera instancia” (fojas 110, subrayado nuestro). Debido a ello, se emplazó válidamente al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, para que ejerza su derecho de defensa, habiendo tenido éste participación plena en la tramitación del proceso de amparo de autos (fojas 139, 288).
4. Identificada la existencia de la pretensión antes descrita, deviene en ilegítima y errónea la decisión emitida por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que en el proceso de amparo declara “nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete”. Por tanto, habiéndose definido que tal pretensión fue solicitada expresamente en la demanda, el pronunciamiento de la Sala Mixta, a pesar de ser nulificante, tiene el carácter de rechazar o desestimar la pretensión de declarar la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete. Es por ello que este Colegiado considera que tiene competencia para pronunciarse sobre el fondo del recurso de agravio constitucional por existir una desestimatoria de la demanda en el extremo del petitorio descrito.
Conformidad de la resolución de primera instancia recaída en el proceso de cumplimiento con el precedente vinculante establecido en la STC Nº 0168-2005-PC/TC
5. A fojas 44 obra la resolución de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que estimó la demanda ordenando que el Gobierno Regional de Lima Provincias cumpla con instalar la sede regional en la ciudad de San Vicente, capital de la Provincia de Cañete, Departamento de Lima, conforme lo ordena el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización:
“La sede del gobierno regional es la capital del departamento respectivo. En el caso del departamento de Lima, la sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población”.
6. Con tal fin, el Juzgado considera que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, es vigente porque no ha sido objeto de modificación, derogación ni de declaratoria de inconstitucionalidad; es cierto porque el INEI informa que la provincia de mayor población en la Región Lima Provincias es la ciudad de Cañete con 200,662 habitantes; es claro porque no está sujeto a interpretaciones dispares; es obligatorio porque la norma es imperativa; y es condicional porque está supeditado a la verificación del índice de población en la Región Lima Provincias.
7. Toca ahora verificar si el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización cumple los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional para la procedencia y/o estimatoria de una demanda de cumplimiento.
8. Al respecto, este Colegiado en la STC N.º 168-2005-PC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 7 de octubre de 2005, en el marco de su función ordenadora que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado, con carácter vinculante, los requisitos mínimos que debe tener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso constitucional indicado.
9. A tal efecto, en los fundamentos 14 a 16 de la sentencia precitada que constituye precedente vinculante, conforme a lo previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, señaló que para que mediante un proceso de la naturaleza que ahora toca resolver -que, como se sabe, carece de estación probatoria-, se pueda expedir una sentencia estimatoria es preciso que, además, de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el mandato previsto en la ley o en un acto administrativo reúna determinados requisitos; a saber: a) ser un mandato vigente; b) ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal; c) no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, y e) ser incondicional; excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.
10. En el presente caso, el mandato cuyo cumplimiento se requiere no cumple los requisitos señalados en el considerando anterior, toda vez que del tenor del artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización se advierte que para que se dé cumplimiento a dicha norma legal es necesario analizar y contar previamente con el informe respectivo que dé cuenta del mayor número poblacional en una u otra capital de provincia, convirtiéndose así en un mandato sujeto a la controversia compleja de la previa realización de un censo poblacional. Asimismo, el mandato de la citada norma legal está sujeto a interpretaciones dispares, pues es posible interpretar que es una norma cuya finalidad es la constitución o fijación inicial de una sede institucional, pero también es posible interpretarla como una norma que faculta la modificación de la sede institucional anteriormente fijada, atendiendo al criterio de mayor número poblacional, deviniendo así en poco clara. Por estos motivos, este Colegiado considera que la sentencia de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, contraviene e infringe lo dispuesto en el precedente vinculante establecido en la STC N.º 168-2005-PC/TC, resultando nula la misma.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo; en consecuencia NULA la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete.
2. ORDENAR al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete emita nueva resolución teniendo en cuenta lo acotado en los fundamentos de la presente sentencia.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ÁLVAREZ MIRANDA
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
URVIOLA HANI
HUAURA
GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 17 días del mes de octubre de 2011, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Álvarez Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Urviola Hani, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Gobierno Regional de Lima, a través de su Procurador Público, contra la resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, fojas 658, expedida por la Sala Mixta Transitoria de Huaura, en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 recaída en el proceso de cumplimiento.
ANTECEDENTES
Con fecha 28 de setiembre del 2009 el Gobierno Regional de Lima interpone demanda de amparo contra el juez a cargo del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, y contra los jueces integrantes de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, señores Ricardo Astoquilca Medrano, Paulo Vivas Sierra y Víctor Durand Prado, solicitando que: i) se deje sin efecto la sentencia de fecha 2 de setiembre del 2009 expedida por la Sala Civil, que confirmando la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juzgado Civil declara fundada la demanda de cumplimiento y ordena que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima; y ii) se declare improcedente y sin fundamento el mandato que ambas sentencias contienen. Sostiene que fue vencido en el proceso de cumplimiento (Exp. Nº 2008-0453-0) seguido por don Ítalo Maldonado Montoya y otros en contra suya, proceso en el cual al estimarse la demanda en primera y segunda instancia se ordenó que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, decisión que a su entender vulnera su derecho a la tutela procesal efectiva, toda vez que el artículo 32º de la Ley Nº 27783 de Bases de la Descentralización no cumplía los requisitos mínimos establecidos en la STC Nº 0168-2005-PC/TC.
El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 2 de octubre de 2009, admite a trámite la demanda de amparo instaurada contra Jacinto Cama Quispe (Juez Especializado del Juzgado Civil de Cañete), Ricardo Astoquilca Medrano, Jorge Vivas Sierra, Víctor Durand Prado (Jueces Superiores de la Sala Civil de Cañete), la Municipalidad Provincial de Cañete, el señor Ítalo Maldonado Montoya y el Poder Judicial.
El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 23 de abril del 2010, declara fundada la demanda de amparo, nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete; nula la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete; e improcedente el traslado de la sede del Gobierno Regional de Lima Provincias a la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, por considerar que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 de Bases de la Descentralización no reúne los requisitos establecidos en la STC N.º 0168-2005-PC/TC.
La Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, confirma la apelada en cuanto declara fundada la demanda de amparo; nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y ordena que la Sala Civil expida nueva sentencia con arreglo a ley, por considerar que la sentencia carece de motivación suficiente al no explicar las razones del por qué se considera al mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 como incondicional. Asimismo, declara nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, por considerar que dicho extremo no fue materia del petitorio en la demanda de amparo y constituye un exceso del juez de la demanda.
Con escrito de fecha 28 de setiembre de 2010, el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima, interpone recurso de agravio constitucional contra la sentencia de fecha 9 de setiembre del 2010 en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, argumentando que, debido a tal declaratoria, la Sala Mixta no ha resuelto o no se ha pronunciado sobre el otro extremo de su petitorio relacionado con la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que es la que también contraviene la STC Nº 0168-2005-PC/TC.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
1. Es objeto de revisión, a través del recurso de agravio constitucional, el extremo de la decisión de segunda instancia emitida en el proceso de “amparo contra cumplimiento” por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que declara nula la sentencia apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento subyacente.
La existencia de una pretensión adicional en la demanda de “amparo contra cumplimiento”
2. Analizado el pronunciamiento judicial que constituye materia del recurso de agravio constitucional, se aprecia que se trata prima facie de uno que tiene el carácter de nulificador de la decisión de primera instancia que declaró la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento subyacente por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, basado en un supuesto exceso del juez del amparo quien se pronunció por la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento, la cual no habría sido solicitada en la demanda.
3. Este Colegiado, en contraposición con lo decretado en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, advierte que la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete forma parte del petitorio de la demanda de amparo, pues consta así expresamente con el siguiente texto: “dejarse sin efecto la resolución expedida en el proceso de cumplimiento por la Sala Superior de la Corte Superior de Cañete que confirma la de primera instancia” (fojas 110, subrayado nuestro). Debido a ello, se emplazó válidamente al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, para que ejerza su derecho de defensa, habiendo tenido éste participación plena en la tramitación del proceso de amparo de autos (fojas 139, 288).
4. Identificada la existencia de la pretensión antes descrita, deviene en ilegítima y errónea la decisión emitida por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que en el proceso de amparo declara “nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete”. Por tanto, habiéndose definido que tal pretensión fue solicitada expresamente en la demanda, el pronunciamiento de la Sala Mixta, a pesar de ser nulificante, tiene el carácter de rechazar o desestimar la pretensión de declarar la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete. Es por ello que este Colegiado considera que tiene competencia para pronunciarse sobre el fondo del recurso de agravio constitucional por existir una desestimatoria de la demanda en el extremo del petitorio descrito.
Conformidad de la resolución de primera instancia recaída en el proceso de cumplimiento con el precedente vinculante establecido en la STC Nº 0168-2005-PC/TC
5. A fojas 44 obra la resolución de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que estimó la demanda ordenando que el Gobierno Regional de Lima Provincias cumpla con instalar la sede regional en la ciudad de San Vicente, capital de la Provincia de Cañete, Departamento de Lima, conforme lo ordena el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización:
“La sede del gobierno regional es la capital del departamento respectivo. En el caso del departamento de Lima, la sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población”.
6. Con tal fin, el Juzgado considera que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, es vigente porque no ha sido objeto de modificación, derogación ni de declaratoria de inconstitucionalidad; es cierto porque el INEI informa que la provincia de mayor población en la Región Lima Provincias es la ciudad de Cañete con 200,662 habitantes; es claro porque no está sujeto a interpretaciones dispares; es obligatorio porque la norma es imperativa; y es condicional porque está supeditado a la verificación del índice de población en la Región Lima Provincias.
7. Toca ahora verificar si el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización cumple los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional para la procedencia y/o estimatoria de una demanda de cumplimiento.
8. Al respecto, este Colegiado en la STC N.º 168-2005-PC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 7 de octubre de 2005, en el marco de su función ordenadora que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado, con carácter vinculante, los requisitos mínimos que debe tener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso constitucional indicado.
9. A tal efecto, en los fundamentos 14 a 16 de la sentencia precitada que constituye precedente vinculante, conforme a lo previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, señaló que para que mediante un proceso de la naturaleza que ahora toca resolver -que, como se sabe, carece de estación probatoria-, se pueda expedir una sentencia estimatoria es preciso que, además, de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el mandato previsto en la ley o en un acto administrativo reúna determinados requisitos; a saber: a) ser un mandato vigente; b) ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal; c) no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, y e) ser incondicional; excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.
10. En el presente caso, el mandato cuyo cumplimiento se requiere no cumple los requisitos señalados en el considerando anterior, toda vez que del tenor del artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización se advierte que para que se dé cumplimiento a dicha norma legal es necesario analizar y contar previamente con el informe respectivo que dé cuenta del mayor número poblacional en una u otra capital de provincia, convirtiéndose así en un mandato sujeto a la controversia compleja de la previa realización de un censo poblacional. Asimismo, el mandato de la citada norma legal está sujeto a interpretaciones dispares, pues es posible interpretar que es una norma cuya finalidad es la constitución o fijación inicial de una sede institucional, pero también es posible interpretarla como una norma que faculta la modificación de la sede institucional anteriormente fijada, atendiendo al criterio de mayor número poblacional, deviniendo así en poco clara. Por estos motivos, este Colegiado considera que la sentencia de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, contraviene e infringe lo dispuesto en el precedente vinculante establecido en la STC N.º 168-2005-PC/TC, resultando nula la misma.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo; en consecuencia NULA la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete.
2. ORDENAR al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete emita nueva resolución teniendo en cuenta lo acotado en los fundamentos de la presente sentencia.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ÁLVAREZ MIRANDA
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
URVIOLA HANI
10/18/2011
CONCURSO REGIONAL DEL PISCO 2011 ES ESTE FIN DE SEMANA EN LUNAHUANA PERO NADIE SABE NADA
Prometiendo repetir la nula asistencia de la edición 2010, este año nuevamente Cañete se convierte en Sede del Concurso Regional del Pisco que permitirá seleccionar a los mejores piscos de las provincias productoras que se presentaran al Concurso Nacional del Pisco 2011 a realizarse en la ciudad de Lima. Y es que a pesar que el evento de gran trascendencia se realiza en la capital turística de la provincia, Lunahuaná, hasta el momento nadie informa sobre su realización por ningún medio.Los organizadores, entre los que se cuenta el Gremio de Productores de la Región Lima, están corriendo en estos momentos para finiquitar acciones y el evento tenga la calidad que exigen eventos similares acorde a la normatividad y garantizen se seleccionen las mejores muestras que traigan lauros a la Región al competir con sus pares nacionales. Sin embargo, la parte publicitaria por un año más es el pie del cual cojea.
El evento se realizará este viernes 21 y sábado 22 de octubre en la Plaza de Armas de Lunahuaná.
CHICHARRON DE VENADO ES LA NUEVA EXQUISITEZ DE LA GASTRONOMIA EN YAUYOS
El chicharrón de venado fue el plato estrella de la mistura pileña que se celebró con rotundo éxito el domingo 16 de octubre en el distrito de San Pedro de Pilas. Platos típicos como el Patache, la Carapulcra, el Caldo de Mote entre otros también fueron consumidos por los concurrentes que en gran número asistieron a la feria gastronómica realizada en dicho distrito. El postre preferido fue la calabaza en sus diversas variedades, calabaza al horno, mazamorra de calabaza, los picarones de la “Tía Bertha” y el Colado de la “Tía Sergia” entre otros dulces que deleitaron a los visitantes.
El anexo de Chilla se hizo presente con sus paltas, mandarinas, duraznos y maíz morado, entre otros productos, que prácticamente se agotaron. También se vendieron plantas aromáticas siendo la muña muña la que tuvo rápida salida.
El Alcalde Distrital don Celso Tolentino Soriano, declaró: “Estamos sorprendido por el rotundo éxito de la mistura pileña, lo que nos compromete a mejorar no solo la infraestructura para dar alojamiento a los visitantes, sino también, el abastecernos de productos suficientes para satisfacer la demanda de los concurrentes”.
