LO QUE TRATAN DE BARAJAR LOS QUE BUSCAN PETROLEO EN CAÑETE

Por Edgar Cama

Acaba de publicarse una entrevista al presentado como Decano de la Facultad de Geología de la UNI, Ingeniero Victor Sanz - título no tan cierto, el Decano de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera y Metalúrgica de la UNI es el Magister Ingeniero Oscar Felipe Silva Campos - en la que señala que en la exploración sísmica: “lo que se hace es emitir unas ondas desde cañones de aire para examinar la zona que provocan movimientos sísmicos en el subsuelo pero ínfimos, algo como sacar una radiografía al fondo marino y poder detectar la presencia de petróleo, situación que no perjudica en nada a los peces ni a nadie, no implica peligro alguno, no hay posibilidad alguna para ello”.

Es más sostiene, según la publicación, que. "aquél que dice que este tipo de pruebas afecta, debe ser una persona interesada en hacer daño o que está loco, alguien que quiere evitar que se realicen este tipo de trabajos" y que reta a que le demuestren lo contrario, que además Cañete perdería puestos de trabajo y regalías.

Un discurso premeditado y direccionado, y que está en función de quienes lo contrataron -algo similar como el análisis jurídico que le hicieron a Chui sobre la sede regional; así como el análisis "jurídico" que hizo el Estudio Miranda al Ministerio de Energía y Minas, para decir que el gas del lote 56 puede trasladarse por el transporte de TGP, que es exclusivo para el lote 88- y lo demostramos:

a) En el Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, 2DAD y 3D, y Perforación Exploratoria en el Lote Z-46, en el punto 6.5 de Medidas de Prevención y/o Mitigación, específicamente en los numerales 6.5.4 y 6.5.5 se menciona reiteradamente que: "En la medida de lo técnicamente posible, se deberá minimizar el área de afectación del fondo marino durante la operación... ", implica esto ¿que no hay posibilidad de perjuicio, como lo señala el ingeniero Sanz?

b) Para iniciar la exploración del Lote Z-33 Petrotech contrató a la compañía Walsh Peru S.A. para que realizara el estudio de Impacto Ambiental, ellos dicen que: "la posible pérdida de individuos de especies (de peces) se considera de poca significación directa y con baja probabilidad de ocurrencia." De acuerdo a Walsh "la mayoría de mamíferos marinos tiene una tolerancia considerable al ruido generado por los barcos." Y en otro lugar dice: "El alejamiento temporal de algunos individuos de especies se considera de ocurrencia inevitable, directo y poco significativo." ¿es tan cierto esto?, NO, en el artículo "Prospección sísmica pone en grave peligro la biodiversidad marina y los recursos pesqueros de la costa peruana" se señala que "Investigaciones científicas, recientemente publicadas en el "Journal of the Acoustical Society of America.", mostraron que las ondas sísmicas destruyen los pequeños pelos sensoriales dentro del oído de los peces. Sabiendo que las células dañadas de los oídos de los peces normalmente poseen una gran capacidad de regeneración, los científicos se vieron sorprendidos al ver que las células y pelos de los peces heridos no se regeneraron", asimismo Stefan Austermühle, Director Ejecutivo de la Asocición Mundo Azul para la conservación de la biodiversidad marina costera y el desarrollo sostenible dice que: "El hecho de que el estudio no menciona palabra alguna sobre estos probables impactos no se explica como una falta de conocimiento por parte de los consultores de Walsh, compañía de alto prestigio a nivel nacional," y que "Más bien tenemos la impresión que detrás de todas estas omisiones, análisis superficiales y los otras faltas metodológicas del estudio hay la intención de ocultar los verdaderos peligros de este proyecto." ¡¡ REDONDO !!, nos releva de pruebas.

Es curioso que la Sociedad Nacional de Minería, Petroleo y Eergía (SNMPE), a lo largo de la costa viene desarrollando seminarios, y siempre son las mismas personas las que llevan a cabo dichas conferencias (a excepción de Alvarez Rodrich, pues antes lo hacía la no menos conocida Cecilia Valenzuela), evidentemente es parte de una campaña de una parte del asunto, de la parte que tiene el capital para invertir en hidrocarburos; pero que no por eso los hace bien intencionados, más aún cuando detrás hay toda una situación de escándalo con la venta no clara de Petrotech, de la que el Estado no percibió ni un solo dólar, ni mucho menos PetroPerú tuvo la preferencia para adquirir esas acciones.

Para concluir, rechazamos el pretendido chantaje de que si no aceptamos a pie juntillas lo que ellos dicen, Cañete se corre el riesgo de perder sus regalías, a ¿quién cree que va a engañar el ingeniero Sanz?, ¿cree que en Cañete no hay sociedad civil?, ¿cree que los cañetanos nos chupamos el dedo?. En primer lugar, ya está confirmado que hay petróleo, lo que están viendo es la cantidad de hidrocarburos y donde colocan los horizontes productores (las torres).

Respecto a las regalías no es un regalo, es un derecho que deben de pagar por explotar un recurso que es patrimonio de la Nación, donde el Estado es soberano en su aprovechamiento (de acuerdo al art. 66 de la Constitución Política); además Perú Petro es el propietario "in situ" de los Hidrocarburos hallados y es Perupetro quien transfiere al contratista su derecho de propiedad sobre los hidrocarburos extraídos (art.8 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley 26221) a cambio de una regalía, así que no nos vengan con subterfugios, ni cortapizas.

Un aspecto a tener en cuenta es que en los contratos debemos exigir se tomen las devidas providencias respecto a cómo afrontar los probables derrames de petróleo, que afectan no solamente a la fauna marina sino, y principalmente, a los pescadores artesanales que viven y sobreviven de esta labor.

El caso de lo que ocurre en el Golfo de México es bien expresivo, hoy a más de 25 días aún no pueden controlarlo, pese a contar con tecnología de punta y ser la British Petroleum la 4ta. empresa petrolera a nivel mundial. Hoy se estima que más de 16 millones de litros de petróleo crudo se han vertido en el Golfo desde que la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió hace tres semanas, a consecuencia de lo cual perdieron la vida 11 trabajadores.

Estamos notificados. Inversión sí, pero con claras reglas de juego.